Ich weiß nicht, ob ihr das Gefühl auch habt: Wenn man lange genug Coins tradet, wird man gegenüber Good-News regelrecht abgestumpft. Stattdessen wird man extrem sensibel, was die eigenen Kosten der Coins (Cost Basis) angeht. Neulich habe ich mir eine eiserne Regel gesetzt: Vor dem 10. eines jeden Monats ziehe ich kompromisslos aus ein paar bestimmten Projekten zurück. Heute nehme ich mir $BABY von @BabylonLabs_io vor, um euch aufzuschlüsseln, warum ich das so mache.
Ehrlich gesagt bin auch ich früher leicht auf die großen Versprechen der Projektteams reingefallen. So etwas wie: Zusammenarbeit mit Aave V4, Upgrade auf Utila TVB – klingt schon ziemlich krass. Aber wenn man sich länger die On-Chain-Daten anschaut, merkt man die harte Wahrheit: So technisch noch so „hardcore“, wenn das Wirtschaftsmodell darauf setzt, dass „Großinvestoren in der Frühphase mit Haltung dranbleiben und nicht abverkaufen“, dann ist das nur Quatsch. Sobald der Verkaufsdruck einsetzt, ist ein hartes Abtauchen (Seitwärts/Abwärts) grundsätzlich nicht mehr zu vermeiden.
Schaut man sich $BABY an, dann kann man das richtig deutlich an der Unlock-Planung sehen. Das versetzt einem echt einen Stich ins Herz. Seit Mai dieses Jahres wird an jedem 10. eines Monats pünktlich ein Volumen von ungefähr 250 Millionen Coins als riesiger Block auf den Markt geschmissen. Ich habe extra die K-Linien der ersten drei Durchläufe gezogen: Na gut, je nachdem haben sie jeweils 18,6%, 14,8% und 6,1% abgeladen. Das ist keine reine Panik von Kleinanlegern – das ist eine ganz konkrete „Hammer“-Aktion durch massives Angebot.
Der nächste 10. kommt bald. Glaubt ihr, dass sich das Skript ändert? In diesem aktuellen Marktumfeld hilft „Fernwasser“ nicht bei „Nahwasser“.
Was mich zusätzlich unsicher macht, sind die beiden großen, von außen bereits klar erkennbaren Löcher des Projekts. Erstens: Bis heute gibt es noch keinen Rückkauf- oder Burn-Mechanismus. Selbst wenn das Protokoll noch so viel Geld verdient – es hat keinerlei direkte Verbindung zu dem Preis, den wir mit unseren Coins in der Hand halten. Dazwischen liegt eine dicke Barriere. Zweitens: Vor einiger Zeit gab es einen Nullpointer-Panic, ausgelöst durch einen bösartigen Validator – das Block-Producing kam ins Stocken. Und was ist passiert? Das Team hat einfach „still“ gemacht und nichts dazu gesagt. Ein Bug in der Technik ist nicht das Schlimmste. Schlimm ist diese langsame Reaktion auf die Krise – genau das sind die Minen, die darunter vergraben sind.
Klartext vorab: Ich schlage Babylon nicht pauschal mit dem Schläger tot. Es hat durchaus langfristiges Potenzial. Aber diese Unlock-Sache ist im Grunde eine Auszahlungsmaschine: Low-Price-Chips werden zum Markieren und Realisieren genutzt. In dem Moment, in dem niemand echtes Geld in größerem Stil nachschiebt, um die Menge aufzufangen, diese 250 Millionen Verkaufsdruck „hart“ abzufangen, ist reines, hartes Kopf-durch-die-Wand-Trading – nichts anderes als Dummheit.
Mein Plan: Vor dem 10. die Füße in Bewegung setzen, abwarten, bis diese Welle an großem Verkaufsdruck eingeschlagen ist, und dann eine Woche später wieder zurückkommen, um die Lage strategisch zu beobachten. Wenn es wirklich ein gutes Asset für eine starke Positionierung ist, dann darf man sich nicht nur auf PPT-Geschichten verlassen. Man muss sehen, ob die Regeln wirklich dafür sorgen, dass die Coins gut „verwaltet“ werden.
#baby $BABY
Ehrlich gesagt bin auch ich früher leicht auf die großen Versprechen der Projektteams reingefallen. So etwas wie: Zusammenarbeit mit Aave V4, Upgrade auf Utila TVB – klingt schon ziemlich krass. Aber wenn man sich länger die On-Chain-Daten anschaut, merkt man die harte Wahrheit: So technisch noch so „hardcore“, wenn das Wirtschaftsmodell darauf setzt, dass „Großinvestoren in der Frühphase mit Haltung dranbleiben und nicht abverkaufen“, dann ist das nur Quatsch. Sobald der Verkaufsdruck einsetzt, ist ein hartes Abtauchen (Seitwärts/Abwärts) grundsätzlich nicht mehr zu vermeiden.
Schaut man sich $BABY an, dann kann man das richtig deutlich an der Unlock-Planung sehen. Das versetzt einem echt einen Stich ins Herz. Seit Mai dieses Jahres wird an jedem 10. eines Monats pünktlich ein Volumen von ungefähr 250 Millionen Coins als riesiger Block auf den Markt geschmissen. Ich habe extra die K-Linien der ersten drei Durchläufe gezogen: Na gut, je nachdem haben sie jeweils 18,6%, 14,8% und 6,1% abgeladen. Das ist keine reine Panik von Kleinanlegern – das ist eine ganz konkrete „Hammer“-Aktion durch massives Angebot.
Der nächste 10. kommt bald. Glaubt ihr, dass sich das Skript ändert? In diesem aktuellen Marktumfeld hilft „Fernwasser“ nicht bei „Nahwasser“.
Was mich zusätzlich unsicher macht, sind die beiden großen, von außen bereits klar erkennbaren Löcher des Projekts. Erstens: Bis heute gibt es noch keinen Rückkauf- oder Burn-Mechanismus. Selbst wenn das Protokoll noch so viel Geld verdient – es hat keinerlei direkte Verbindung zu dem Preis, den wir mit unseren Coins in der Hand halten. Dazwischen liegt eine dicke Barriere. Zweitens: Vor einiger Zeit gab es einen Nullpointer-Panic, ausgelöst durch einen bösartigen Validator – das Block-Producing kam ins Stocken. Und was ist passiert? Das Team hat einfach „still“ gemacht und nichts dazu gesagt. Ein Bug in der Technik ist nicht das Schlimmste. Schlimm ist diese langsame Reaktion auf die Krise – genau das sind die Minen, die darunter vergraben sind.
Klartext vorab: Ich schlage Babylon nicht pauschal mit dem Schläger tot. Es hat durchaus langfristiges Potenzial. Aber diese Unlock-Sache ist im Grunde eine Auszahlungsmaschine: Low-Price-Chips werden zum Markieren und Realisieren genutzt. In dem Moment, in dem niemand echtes Geld in größerem Stil nachschiebt, um die Menge aufzufangen, diese 250 Millionen Verkaufsdruck „hart“ abzufangen, ist reines, hartes Kopf-durch-die-Wand-Trading – nichts anderes als Dummheit.
Mein Plan: Vor dem 10. die Füße in Bewegung setzen, abwarten, bis diese Welle an großem Verkaufsdruck eingeschlagen ist, und dann eine Woche später wieder zurückkommen, um die Lage strategisch zu beobachten. Wenn es wirklich ein gutes Asset für eine starke Positionierung ist, dann darf man sich nicht nur auf PPT-Geschichten verlassen. Man muss sehen, ob die Regeln wirklich dafür sorgen, dass die Coins gut „verwaltet“ werden.
#baby $BABY