Verbrachte das Wochenende damit, die Zahlen von Babylon Labs $BABY , #baby und @BabylonLabs_io direkt nach ihrem Quarterly Founders Call am 30. Juli gegenzuprüfen, und mir ließ etwas keine Ruhe.
Der Call selbst drehte sich um den Fortschritt beim nativen Bitcoin-basierten Borrowing. Inzwischen schloss $BABY die Woche etwa 6,5% tiefer und lag bei rund 0,0116 $, bei etwa 8 Mio. $ täglichem Volumen. Small Cap, dünne Liquidität – nichts, was an sich schon schockieren würde.
Was wirklich auffiel: Keine dieser Kursbewegungen wirkte sich auch nur ansatzweise auf die Vault-Seite aus. Babylons BTC-Staking-Zahlen liegen nach wie vor deutlich über 56K BTC und sind über 5 Mrd. $ wert – im Grunde durch den gesamten Drawdown hindurch praktisch unangetastet. Wer auch immer BTC in die Vaults einsperrt, scheint jedenfalls nicht derselbe Personenkreis zu sein, der den Token an Börsen handelt.
Ich komme immer wieder darauf zurück, weil es mit dem üblichen Krypto-Reflex bricht: Preis = Sentiment = Aktivität. Hier wirkt es, als würden zwei getrennte Nutzergruppen auf völlig unterschiedlichen Zeitachsen laufen. Die eine optimiert für native BTC-Rendite und kümmert sich nicht darum, was $BABY diese Woche ausspuckt. Die andere handelt einfach einen Low-Float-, High-FDV-Token wie irgendeinen anderen Altcoin.
Nicht sicher, ob sich diese Lücke in absehbarer Zeit schließt – oder ob sie überhaupt dafür gedacht ist. Vielleicht sollten die Vaults ohnehin nie so bepreist werden, dass der Token dabei die Referenz bildet. Das ist der Teil, mit dem ich immer noch hänge.
Beobachtet sonst noch jemand, wie die Vault-Seite komplett den Token-Chart ignoriert, oder bin das nur ich?
Der Call selbst drehte sich um den Fortschritt beim nativen Bitcoin-basierten Borrowing. Inzwischen schloss $BABY die Woche etwa 6,5% tiefer und lag bei rund 0,0116 $, bei etwa 8 Mio. $ täglichem Volumen. Small Cap, dünne Liquidität – nichts, was an sich schon schockieren würde.
Was wirklich auffiel: Keine dieser Kursbewegungen wirkte sich auch nur ansatzweise auf die Vault-Seite aus. Babylons BTC-Staking-Zahlen liegen nach wie vor deutlich über 56K BTC und sind über 5 Mrd. $ wert – im Grunde durch den gesamten Drawdown hindurch praktisch unangetastet. Wer auch immer BTC in die Vaults einsperrt, scheint jedenfalls nicht derselbe Personenkreis zu sein, der den Token an Börsen handelt.
Ich komme immer wieder darauf zurück, weil es mit dem üblichen Krypto-Reflex bricht: Preis = Sentiment = Aktivität. Hier wirkt es, als würden zwei getrennte Nutzergruppen auf völlig unterschiedlichen Zeitachsen laufen. Die eine optimiert für native BTC-Rendite und kümmert sich nicht darum, was $BABY diese Woche ausspuckt. Die andere handelt einfach einen Low-Float-, High-FDV-Token wie irgendeinen anderen Altcoin.
Nicht sicher, ob sich diese Lücke in absehbarer Zeit schließt – oder ob sie überhaupt dafür gedacht ist. Vielleicht sollten die Vaults ohnehin nie so bepreist werden, dass der Token dabei die Referenz bildet. Das ist der Teil, mit dem ich immer noch hänge.
Beobachtet sonst noch jemand, wie die Vault-Seite komplett den Token-Chart ignoriert, oder bin das nur ich?