Lies die Whitepaper noch einmal durch und ist mir etwas Seltsames aufgefallen: In Abschnitt 4 wird Lendasat als Beispiel verwendet, wenn dezente Log-Verträge erklärt werden. Abschnitt 5.1 verwendet ein anderes Protokoll namens Side für im Grunde die gleiche Erklärung. #baby
Beides Mal geht es um dieselbe DLC-Struktur: dieselben Einschränkungen, dieselbe kostenlose Option als Problem für den Kreditnehmer. Nur zwei unterschiedliche reale Projekte als Beispiel.
Bin nicht sicher, ob das bedeutet, dass die Autoren der Whitepaper einfach das jeweilige Protokoll ausgewählt haben, das besser in jeden Abschnitt passt, oder ob es einen tatsächlichen Unterschied darin gibt, wie Lendasat und Side DLCs implementieren, der hier relevant wäre. Die beschriebenen Mechaniken lesen sich an beiden Stellen identisch.
Eine kleine Sache, ehrlich gesagt, die wahrscheinlich nichts am Thema selbst ändert: trustless Bitcoin Vaults (TBV). Es schien nur erwähnenswert, weil die meisten Leute wahrscheinlich nur einen der beiden Abschnitte lesen und den Wechsel nicht bemerken würden.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
Beides Mal geht es um dieselbe DLC-Struktur: dieselben Einschränkungen, dieselbe kostenlose Option als Problem für den Kreditnehmer. Nur zwei unterschiedliche reale Projekte als Beispiel.
Bin nicht sicher, ob das bedeutet, dass die Autoren der Whitepaper einfach das jeweilige Protokoll ausgewählt haben, das besser in jeden Abschnitt passt, oder ob es einen tatsächlichen Unterschied darin gibt, wie Lendasat und Side DLCs implementieren, der hier relevant wäre. Die beschriebenen Mechaniken lesen sich an beiden Stellen identisch.
Eine kleine Sache, ehrlich gesagt, die wahrscheinlich nichts am Thema selbst ändert: trustless Bitcoin Vaults (TBV). Es schien nur erwähnenswert, weil die meisten Leute wahrscheinlich nur einen der beiden Abschnitte lesen und den Wechsel nicht bemerken würden.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io