Ich habe die Wiederholung des „Babylon Quarterly Founders Call“ vom 30. Juli erwischt, während ich an meinem Schreibtisch kalte Nudeln aß und eigentlich gar nicht vorhatte, darüber etwas zu schreiben. $BABY @BabylonLabs_io drehte immer wieder „Native Bitcoin Backed Borrowing“ als das große Ding der Zukunft — na klar. Aber hängen geblieben ist mir etwas, das ich danach dann auch nachgeschaut habe: die Co-Staking-Aufteilung.
20.000 BABY staked ergibt jeweils 1 BTC, der für den gepushten Satz berechtigt ist. Schöner Quotient, leicht in eine Grafik zu bringen. Nur: Die Validatoren und Finality Provider, die die Infrastruktur tatsächlich hinter dieser Sache betreiben, bekommen von diesem Pool nichts anteilig entsprechend dessen, was sie dafür tun. Cosmos SDK scheint es ihnen nicht zu erlauben, Provision für Co-Staking-Rewards einzusammeln. Also teilen sie stattdessen schlicht jeweils einen festen Anteil von 0,075 %, bemessen nach der Delegation — entkoppelt davon, wie viel Co-Staking-Aktivität sie gerade tatsächlich absichern.
Moment — also hat die ganze „Bitcoin, Validatoren, Builder, gemeinsam ausgerichtet“-Werbebotschaft diese eine Nahtstelle, an der die Builder-Seite nicht mit der Sache skaliert, um die herum sie eigentlich incentiviert werden soll. Wirkt weniger wie durchdachtes Design und eher wie ein Patch, den sie rausgeschickt haben und dann darüber hinweggegangen sind.
Ich sage nicht, dass es den Mechanismus bricht. Es hat sich nur länger bei mir festgesetzt als die Schlagzeile zum Borrowing. Mich würde interessieren, ob das jemand schon mal wieder aufgegriffen hat, sobald die Vault-Seite live geht.
#baby
20.000 BABY staked ergibt jeweils 1 BTC, der für den gepushten Satz berechtigt ist. Schöner Quotient, leicht in eine Grafik zu bringen. Nur: Die Validatoren und Finality Provider, die die Infrastruktur tatsächlich hinter dieser Sache betreiben, bekommen von diesem Pool nichts anteilig entsprechend dessen, was sie dafür tun. Cosmos SDK scheint es ihnen nicht zu erlauben, Provision für Co-Staking-Rewards einzusammeln. Also teilen sie stattdessen schlicht jeweils einen festen Anteil von 0,075 %, bemessen nach der Delegation — entkoppelt davon, wie viel Co-Staking-Aktivität sie gerade tatsächlich absichern.
Moment — also hat die ganze „Bitcoin, Validatoren, Builder, gemeinsam ausgerichtet“-Werbebotschaft diese eine Nahtstelle, an der die Builder-Seite nicht mit der Sache skaliert, um die herum sie eigentlich incentiviert werden soll. Wirkt weniger wie durchdachtes Design und eher wie ein Patch, den sie rausgeschickt haben und dann darüber hinweggegangen sind.
Ich sage nicht, dass es den Mechanismus bricht. Es hat sich nur länger bei mir festgesetzt als die Schlagzeile zum Borrowing. Mich würde interessieren, ob das jemand schon mal wieder aufgegriffen hat, sobald die Vault-Seite live geht.
#baby