Ich versuche seit einiger Zeit, den Fortschritt von $BABY so nachzuvollziehen, wie das Team ihn rahmt – nicht über den Preis, sondern über die Kennzahlen, die sie tatsächlich veröffentlichen. Und genau dort wurde es interessant. Babylon (#Babylon, @BabylonLabs_io ) nennt als wichtigste Fortschrittsindikatoren die BSN-Anzahl und das gesamte gestakte BTC. Deshalb bin ich der Frage nachgegangen, was diese Zahlen darunter konkret bedeuten. Was ich herausfand, war eine Lücke zwischen „BSN gestartet“ und „BSN, das Babylons Sicherheit tatsächlich in Anspruch nimmt“. Eine Kette kann als integriert aufgeführt werden, sobald sie den Finalitätsvertrag bereitstellt, bevor sie wirklich nennenswerte Validator-Beteiligung hat oder irgendeine echte wirtschaftliche Aktivität über diese Sicherheitsschicht läuft. So wächst die Schlagzeilenzahl, selbst wenn sich die zugrunde liegende Nutzung kaum bewegt. Dasselbe Muster habe ich auch bei den gestakten BTC-Gesamtsummen gesehen: Sie zählen Einzahlungen, nicht ob dieses Staking aktiv irgendetwas sichert – also ob weiterhin ein Slashing-Risiko besteht und tatsächlich abgesichert wird. Das brachte mich zu der Erkenntnis, dass „Fortschritt“ hier eher ein Bereitstellungs- als ein Adoptionsmaß ist. Ich sage nicht, dass das Wachstum nicht real ist – nur: Die Zahl, die beantwortet „Wie viele BSNs?“, und die Zahl, die beantwortet „Wie viel ist tatsächlich gesichert?“, sind nicht dieselbe Frage. Und aktuell wird nur eine von beiden berichtet. #baby