Ich glaube, dass DeFi am Ende in eine Oligarchie münden wird und nicht dauerhaft ein buntes Nebeneinander bleibt. Der Grund ist ganz einfach: In der Finanzwelt wird nie wirklich mit Funktionen gewonnen, sondern mit Netzwerkeffekten. Liquidität zieht Liquidität an, Kredit zieht Kredit an. Nutzer folgen anderen Nutzern—und am Ende wird alles auf einige wenige stärkste Protokolle zusammenlaufen.

Aave, Uniswap und ähnliche Projekte sind nicht nur deshalb stark, weil ihr Produkt an sich gut ist, sondern weil sie bereits allmählich zu Standard-Einstiegspunkten geworden sind. Wer Kredite anbieten will, kommt am Ende nicht an dem Kredit-Leader vorbei; wer handeln will, kommt am Ende nicht am Liquiditäts-Leader vorbei. Je weiter man in der Finanzwelt nach hinten schaut, desto deutlicher wird es: Gewinner sind nicht die, die am besten Geschichten erzählen können, sondern die, denen es am besten gelingt, Netzwerkeffekte zu verfestigen.

Wenn ich mir DeFi also anschaue, ist das wichtigste Problem nicht, ob es „Innovation“ gibt, sondern ob es Netzwerkeffekte gibt. Projekte ohne Netzwerkeffekte mögen ihre Geschichte noch so gut erzählen—am Ende sind sie nur kurzfristig ein Spektakel.#BTC $BTC