Ich komme immer wieder auf @BabylonLabs_io zurück, weil es eine Annahme herausfordert, die die meisten von uns seit Jahren akzeptiert haben: dass Bitcoin nur dann untätig bleiben kann, wenn man es sicher halten will.
Heute hat Babylon über 2,6 Milliarden US-Dollar an Bitcoin TVL. Dabei sichern Zehntausende von BTC Proof-of-Stake-Netzwerke ab, während sie weiterhin auf der Bitcoin-Chain verbleiben. Das allein macht es zu einem der größten Bitcoin-Infrastrukturprojekte, aber das Interessante ist, wie unterschiedlich seine Ökonomie funktioniert.
Die Sicherheit des Protokolls entsteht durch gesperrten Bitcoin – nicht durch ein aufgeblasenes nativen Token, das den Eindruck von Wert erzeugen soll. Das verändert die Konversation. Inhaber von Bitcoin tragen zur ökonomischen Sicherheit bei, während Inhaber von BABY an der Governance teilnehmen und dabei helfen, die Zukunft des Protokolls mitzugestalten.
Natürlich ist es nicht perfekt. Bitcoin unterstützt Covenants nicht von sich aus, daher ist Babylon weiterhin auf ein Covenant Committee angewiesen, um Teile des Slashing- und Unbonding-Prozesses zu koordinieren. Das ist eine wichtige Einzelheit, weil das System noch nicht vollständig vertrauenslos ist, auch wenn es traditionelle Custodians vermeidet.
Was ich am interessantesten finde, ist die Lücke zwischen dem Protokoll und dem Token. Die Infrastruktur sichert weiterhin Milliarden von US-Dollar in Bitcoin ab, während der Markt noch versucht, wie man das Netzwerk dahinter bewertet.
Ob sich diese Lücke irgendwann schließt oder nicht: Babylon beweist, dass Bitcoin zu einem aktiven Security Asset werden kann, ohne die Prinzipien aufzugeben, die es überhaupt wertvoll gemacht haben.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Heute hat Babylon über 2,6 Milliarden US-Dollar an Bitcoin TVL. Dabei sichern Zehntausende von BTC Proof-of-Stake-Netzwerke ab, während sie weiterhin auf der Bitcoin-Chain verbleiben. Das allein macht es zu einem der größten Bitcoin-Infrastrukturprojekte, aber das Interessante ist, wie unterschiedlich seine Ökonomie funktioniert.
Die Sicherheit des Protokolls entsteht durch gesperrten Bitcoin – nicht durch ein aufgeblasenes nativen Token, das den Eindruck von Wert erzeugen soll. Das verändert die Konversation. Inhaber von Bitcoin tragen zur ökonomischen Sicherheit bei, während Inhaber von BABY an der Governance teilnehmen und dabei helfen, die Zukunft des Protokolls mitzugestalten.
Natürlich ist es nicht perfekt. Bitcoin unterstützt Covenants nicht von sich aus, daher ist Babylon weiterhin auf ein Covenant Committee angewiesen, um Teile des Slashing- und Unbonding-Prozesses zu koordinieren. Das ist eine wichtige Einzelheit, weil das System noch nicht vollständig vertrauenslos ist, auch wenn es traditionelle Custodians vermeidet.
Was ich am interessantesten finde, ist die Lücke zwischen dem Protokoll und dem Token. Die Infrastruktur sichert weiterhin Milliarden von US-Dollar in Bitcoin ab, während der Markt noch versucht, wie man das Netzwerk dahinter bewertet.
Ob sich diese Lücke irgendwann schließt oder nicht: Babylon beweist, dass Bitcoin zu einem aktiven Security Asset werden kann, ohne die Prinzipien aufzugeben, die es überhaupt wertvoll gemacht haben.
@BabylonLabs_io $BABY #baby