#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich bin ehrlich: Ich denke in letzter Zeit wieder häufiger über Babylon nach. Ich warte immer noch darauf, dass jemand den Haken erklärt, denn das Einzige, worauf ich immer wieder zurückkomme, ist überraschend einfach: Babylon fordert Bitcoin nicht dazu auf, das Zuhause zu verlassen.
Die meisten BTC-Yield-Schemata wollen, dass du die Coins verpackst, sie irgendwohin brückst oder einem Custodian vertraust. Babylon macht das komplett anders.
Die Grundidee ist einfach, sobald man sich damit beschäftigt. Bitcoin-Inhaber setzen natives BTC direkt ein, um Proof-of-Stake-Ketten abzusichern – ohne Wrapping oder Bridging. Du erschaffst keine synthetische Version deiner Münze. Du sperrst sie einfach in Bitcoin und verleihst ihre Sicherheit anderweitig.
Stell es dir wie einen Marktplatz vor: Bitcoin-Inhaber stellen Staking-Assets bereit, und Proof-of-Stake-Ketten sowie Rollups tauchen auf, um nach Sicherheit zu suchen.
Was meine Aufmerksamkeit wirklich geweckt hat, war allerdings nicht die TVL-Zahl – auch wenn sie bemerkenswert ist. Babylon erreichte ein Allzeithoch von über 5,6 Milliarden US-Dollar, fiel nach einem großen Unstaking-Ereignis im Zusammenhang mit einem Übergang des Finality-Providers stark ab und stieg dann innerhalb weniger Monate wieder auf über 4 Milliarden US-Dollar. Diese Widerstandsfähigkeit sagt mehr aus als das Hoch.
Überraschend war auch zu sehen, wie die Stiftung still und leise Gelder in Aave bewegt hat – ein vorsichtiges Signal Richtung Ethereum DeFi von einer Bitcoin-nativen Basis aus. Kleine Geste, merkwürdiges Signal.
Die meisten Wetten auf BTC-DeFi scheitern an Annahmen über Vertrauen. Babylons Wette ist, dass Bitcoin sich nicht verändern muss, um nützlich zu sein.
Also ja… ich beobachte das weiterhin. Vielleicht liege ich falsch, aber das fühlt sich an wie eine der wenigen Bitcoin-Infrastrukturideen, die versucht, mit Bitcoin zu arbeiten – statt darum zu bitten, dass Bitcoin zu etwas anderem wird.
Noch früh, aber irgendetwas fühlt sich anders an.
Ich bin ehrlich: Ich denke in letzter Zeit wieder häufiger über Babylon nach. Ich warte immer noch darauf, dass jemand den Haken erklärt, denn das Einzige, worauf ich immer wieder zurückkomme, ist überraschend einfach: Babylon fordert Bitcoin nicht dazu auf, das Zuhause zu verlassen.
Die meisten BTC-Yield-Schemata wollen, dass du die Coins verpackst, sie irgendwohin brückst oder einem Custodian vertraust. Babylon macht das komplett anders.
Die Grundidee ist einfach, sobald man sich damit beschäftigt. Bitcoin-Inhaber setzen natives BTC direkt ein, um Proof-of-Stake-Ketten abzusichern – ohne Wrapping oder Bridging. Du erschaffst keine synthetische Version deiner Münze. Du sperrst sie einfach in Bitcoin und verleihst ihre Sicherheit anderweitig.
Stell es dir wie einen Marktplatz vor: Bitcoin-Inhaber stellen Staking-Assets bereit, und Proof-of-Stake-Ketten sowie Rollups tauchen auf, um nach Sicherheit zu suchen.
Was meine Aufmerksamkeit wirklich geweckt hat, war allerdings nicht die TVL-Zahl – auch wenn sie bemerkenswert ist. Babylon erreichte ein Allzeithoch von über 5,6 Milliarden US-Dollar, fiel nach einem großen Unstaking-Ereignis im Zusammenhang mit einem Übergang des Finality-Providers stark ab und stieg dann innerhalb weniger Monate wieder auf über 4 Milliarden US-Dollar. Diese Widerstandsfähigkeit sagt mehr aus als das Hoch.
Überraschend war auch zu sehen, wie die Stiftung still und leise Gelder in Aave bewegt hat – ein vorsichtiges Signal Richtung Ethereum DeFi von einer Bitcoin-nativen Basis aus. Kleine Geste, merkwürdiges Signal.
Die meisten Wetten auf BTC-DeFi scheitern an Annahmen über Vertrauen. Babylons Wette ist, dass Bitcoin sich nicht verändern muss, um nützlich zu sein.
Also ja… ich beobachte das weiterhin. Vielleicht liege ich falsch, aber das fühlt sich an wie eine der wenigen Bitcoin-Infrastrukturideen, die versucht, mit Bitcoin zu arbeiten – statt darum zu bitten, dass Bitcoin zu etwas anderem wird.
Noch früh, aber irgendetwas fühlt sich anders an.