Ich dachte früher, Bitcoins größte Einschränkung sei, dass so viel seines Werts einfach stillsitzt. Nachdem ich Zeit damit verbracht hatte, über Babylon zu lesen, begann ich, das Problem anders zu betrachten. Vielleicht ist die eigentliche Ineffizienz nicht das brachliegende Kapital. Vielleicht ist es isolierte Sicherheit.
Die meisten Proof-of-Stake-Netzwerke müssen Vertrauen von Grund auf aufbauen, indem sie genug Validatoren und wirtschaftliche Unterstützung anziehen. Gleichzeitig steht Bitcoin bereits für den größten Pool an kryptökonomischer Sicherheit in der Branche, doch diese Stärke reicht selten über sein eigenes Netzwerk hinaus.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, dass Babylon nicht versucht, Bitcoin irgendwohin anders zu bewegen oder es in ein anderes Asset einzuwickeln. Die Idee ist, dass BTC nativ bleibt und gleichzeitig anderen Ökosystemen Sicherheit bereitstellt. Das fühlt sich nach einer anderen Designphilosophie an. Anstatt Nutzer dazu zu bringen, mehr Vertrauensannahmen zu akzeptieren, stellt es die Frage, ob vorhandenes Vertrauen intelligenter wiederverwendet werden kann.
Je mehr ich mich damit beschäftigt habe, desto mehr wirkte es wie ein Gespräch über Infrastruktur statt über Rendite. Wenn modulare Blockchains weiterhin Ausführung, Abwicklung und Sicherheit in spezialisierte Schichten trennen, könnten Protokolle, die Sicherheit koordinieren, wichtiger werden, als viele Menschen erwarten.
Ob dieser Ansatz zu einer bedeutenden Verbreitung führt, ist weiterhin eine offene Frage, aber er hat mich dazu gebracht, Bitcoins zukünftige Rolle neu zu überdenken. Vielleicht muss Bitcoin nicht stärker programmierbar werden, um nützlicher zu werden.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Die meisten Proof-of-Stake-Netzwerke müssen Vertrauen von Grund auf aufbauen, indem sie genug Validatoren und wirtschaftliche Unterstützung anziehen. Gleichzeitig steht Bitcoin bereits für den größten Pool an kryptökonomischer Sicherheit in der Branche, doch diese Stärke reicht selten über sein eigenes Netzwerk hinaus.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, dass Babylon nicht versucht, Bitcoin irgendwohin anders zu bewegen oder es in ein anderes Asset einzuwickeln. Die Idee ist, dass BTC nativ bleibt und gleichzeitig anderen Ökosystemen Sicherheit bereitstellt. Das fühlt sich nach einer anderen Designphilosophie an. Anstatt Nutzer dazu zu bringen, mehr Vertrauensannahmen zu akzeptieren, stellt es die Frage, ob vorhandenes Vertrauen intelligenter wiederverwendet werden kann.
Je mehr ich mich damit beschäftigt habe, desto mehr wirkte es wie ein Gespräch über Infrastruktur statt über Rendite. Wenn modulare Blockchains weiterhin Ausführung, Abwicklung und Sicherheit in spezialisierte Schichten trennen, könnten Protokolle, die Sicherheit koordinieren, wichtiger werden, als viele Menschen erwarten.
Ob dieser Ansatz zu einer bedeutenden Verbreitung führt, ist weiterhin eine offene Frage, aber er hat mich dazu gebracht, Bitcoins zukünftige Rolle neu zu überdenken. Vielleicht muss Bitcoin nicht stärker programmierbar werden, um nützlicher zu werden.
#baby @BabylonLabs_io $BABY