#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich dachte früher, der schwierigste Teil beim Aufbau der Bitcoin-Infrastruktur sei, sie technisch möglich zu machen. Je mehr ich Babylon studiere, desto mehr denke ich, dass die größte Herausforderung darin besteht, diese Infrastruktur so leicht zugänglich und verständlich für Entwickler zu machen.
Ein Protokoll kann ein echtes Problem lösen, aber wenn Entwickler Schwierigkeiten haben zu verstehen, wo es in ihre eigene Architektur passt.. dann verlangsamt sich die Einführung lange bevor die Technologie an ihre Grenzen stößt. Technische Leistungsfähigkeit und praktische Sichtbarkeit sind nicht dasselbe.
Das verändert meine Sicht auf das Wachstum des Ökosystems. Jede neue Integration fügt nicht nur noch eine weitere Anwendung hinzu. Sie wird auch zum Beleg, der die Unsicherheit für den nächsten Entwickler reduziert, der sich entscheiden muss, ob er um dieselbe Infrastruktur herum plant. In diesem Sinne schafft die Einführung ebenso viel Information wie Nutzung.
Der Nachteil ist, dass Auffindbarkeit langsamer wächst als der technische Fortschritt. Ein Protokoll kann sich schnell verbessern, während der breitere Markt es weiterhin als unbekannt behandelt, nur weil sich das Verständnis langsamer verbreitet als der Code.
Ich achte inzwischen stärker darauf, ob Babylon leichter als naheliegender Ausgangspunkt für native Bitcoin-Anwendungen erkennbar wird.. nicht nur darauf, ob es technisch in der Lage ist, sie zu unterstützen.
"Infrastruktur skaliert schneller, wenn sich das Verständnis ebenso schnell verbreitet wie die Funktionalität."
#baby
$BICO
$VIC
Ich dachte früher, der schwierigste Teil beim Aufbau der Bitcoin-Infrastruktur sei, sie technisch möglich zu machen. Je mehr ich Babylon studiere, desto mehr denke ich, dass die größte Herausforderung darin besteht, diese Infrastruktur so leicht zugänglich und verständlich für Entwickler zu machen.
Ein Protokoll kann ein echtes Problem lösen, aber wenn Entwickler Schwierigkeiten haben zu verstehen, wo es in ihre eigene Architektur passt.. dann verlangsamt sich die Einführung lange bevor die Technologie an ihre Grenzen stößt. Technische Leistungsfähigkeit und praktische Sichtbarkeit sind nicht dasselbe.
Das verändert meine Sicht auf das Wachstum des Ökosystems. Jede neue Integration fügt nicht nur noch eine weitere Anwendung hinzu. Sie wird auch zum Beleg, der die Unsicherheit für den nächsten Entwickler reduziert, der sich entscheiden muss, ob er um dieselbe Infrastruktur herum plant. In diesem Sinne schafft die Einführung ebenso viel Information wie Nutzung.
Der Nachteil ist, dass Auffindbarkeit langsamer wächst als der technische Fortschritt. Ein Protokoll kann sich schnell verbessern, während der breitere Markt es weiterhin als unbekannt behandelt, nur weil sich das Verständnis langsamer verbreitet als der Code.
Ich achte inzwischen stärker darauf, ob Babylon leichter als naheliegender Ausgangspunkt für native Bitcoin-Anwendungen erkennbar wird.. nicht nur darauf, ob es technisch in der Lage ist, sie zu unterstützen.
"Infrastruktur skaliert schneller, wenn sich das Verständnis ebenso schnell verbreitet wie die Funktionalität."
#baby
$BICO
$VIC