Heute bin ich ein bisschen verärgert.

Ich habe endlich meine Newton-Kampagnenprämie erhalten, aber ich habe sie zu spät beansprucht, und bis dahin war der Wert stark gefallen. Am Ende habe ich nur 86 USDT bekommen. 😭

Na ja… Jo SOTA HY WO KHOTA Hy donkey wala KHOTA nhn bedeutet khodena

Wie auch immer, bevor ich $UAI nutze, um meinen emotionalen Schaden zu reparieren, lass uns erst über @BabylonLabs_io sprechen. 😂

i dachte, „repay full“ bedeutet, dass der ursprüngliche Kreditbetrag, der vom Bildschirm verschwindet, schon ausreicht, um mein Bitcoin freizugeben.

dann habe ich die Null-Schulden-Regel in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gefunden.

Eine vollständige Auszahlung erfordert, dass der Schuldenstand auf jeder Reserve, von der die Position geliehen hat, auf null fällt. Nicht fast null.

Schon ein einzelner Satoshi Restschuld auf einer beliebigen Reserve kann die Auszahlung blockieren.

Das ist der Teil, der hängen geblieben ist.

Der Zins kann sich weiter ansammeln, nachdem man den Kontostand abliest und bis die Rückzahlungstransaktion gemined wird, während sehr kleine Zahlungen durch Rundung auch Staub (Dust) hinterlassen können. Der dokumentierte Ablauf empfiehlt daher, mit einem kleinen Puffer zurückzuzahlen und die laufende Schuld erneut zu prüfen. Ein Überschuss wird erstattet, statt von der Position behalten zu werden.

Moment mal, $BICO ist heute am Brennen, beeil dich, geh Long…

Ich mag die Strenge, weil Sicherheiten nicht freigegeben werden, solange selbst eine winzige Verpflichtung als vorhanden erfasst bleibt. BTC

Aber die wirtschaftliche Größe der Schuld und die operative Konsequenz sind völlig unterschiedlich. Ein Satoshi kann im Wert trivial sein, aber trotzdem den gesamten Exit stoppen.

Schützt das Erfordernis wörtlich Null-Schuld die Buchhaltungsgrenze sauber – oder gibt es dem Rundungsstaub zu viel Macht über die Bitcoin-Auszahlung?

Soll ein Satoshi eine vollständige BTC-Auszahlung blockieren?

#baby @BabylonLabs_io $BABY