TBV: Die wirklich leicht übersehene Gefahr ist nicht, dass es zu wenige Signaturen gibt – sondern dass Nutzer viele Male „Bestätigen“ klicken, ohne zu wissen, wohin BTC am Ende überhaupt freigegeben werden.
Als ich den Vault-Flow für @BabylonLabs_io neu aufgerollt habe, dachte ich zunächst, dass mehrere Vorab-Signaturen nur umständlich seien. Beim Weiterlesen wurde jedoch klar: Nicht „es sind viele Signaturen“, sondern dass diese Schnorr-Signaturen die rechtmäßigen Pfade wie Claim, Assert, ChallengeAssert und Payout bereits im Voraus festnageln.
**Nicht die Kontrolle über BTC an das Protokoll abgeben, sondern vor der Einzahlung die zukünftigen Ausstiegsmöglichkeiten hart begrenzen.** Genau das ist der Kern, warum TBV nicht auf Bridge, Wrapping oder Custodian angewiesen ist.
Doch der Vorteil bringt auch ein Produkt-Risiko mit sich: Wenn eine Wallet nur eine schwer lesbare PSBT-Zeichenkette anzeigt und dann per Batch bestätigt, kann die kryptografische Selbstverwahrung (Self-Custody) in der Nutzererfahrung zu Blindsigning werden. Aktuell ist es immer noch signet + Sepolia Public Testnet, und auch der Kompatibilitätsbereich für UniSat, Taproot P2TR, PSBT sowie Message Signing braucht noch mehr echte Tests.
Meine Einschätzung: Ich bin positiv für die Grenzen der Vorab-Signaturen, werde aber „kann signieren“ nicht mit „versteht es“ gleichsetzen. Ich werde auf die Ausgabenstellen-Zusammenfassung, die Erklärung pro Pfad, die Abbruchrate beim Signen und die Kompatibilität mit Hardware-Wallets achten.
Worauf achtest du mehr?
A. Pfade klar darstellen
B. Mehr Wallet-Kompatibilität
C. Weniger Signatur-Dialoge
$BABY #baby
Als ich den Vault-Flow für @BabylonLabs_io neu aufgerollt habe, dachte ich zunächst, dass mehrere Vorab-Signaturen nur umständlich seien. Beim Weiterlesen wurde jedoch klar: Nicht „es sind viele Signaturen“, sondern dass diese Schnorr-Signaturen die rechtmäßigen Pfade wie Claim, Assert, ChallengeAssert und Payout bereits im Voraus festnageln.
**Nicht die Kontrolle über BTC an das Protokoll abgeben, sondern vor der Einzahlung die zukünftigen Ausstiegsmöglichkeiten hart begrenzen.** Genau das ist der Kern, warum TBV nicht auf Bridge, Wrapping oder Custodian angewiesen ist.
Doch der Vorteil bringt auch ein Produkt-Risiko mit sich: Wenn eine Wallet nur eine schwer lesbare PSBT-Zeichenkette anzeigt und dann per Batch bestätigt, kann die kryptografische Selbstverwahrung (Self-Custody) in der Nutzererfahrung zu Blindsigning werden. Aktuell ist es immer noch signet + Sepolia Public Testnet, und auch der Kompatibilitätsbereich für UniSat, Taproot P2TR, PSBT sowie Message Signing braucht noch mehr echte Tests.
Meine Einschätzung: Ich bin positiv für die Grenzen der Vorab-Signaturen, werde aber „kann signieren“ nicht mit „versteht es“ gleichsetzen. Ich werde auf die Ausgabenstellen-Zusammenfassung, die Erklärung pro Pfad, die Abbruchrate beim Signen und die Kompatibilität mit Hardware-Wallets achten.
Worauf achtest du mehr?
A. Pfade klar darstellen
B. Mehr Wallet-Kompatibilität
C. Weniger Signatur-Dialoge
$BABY #baby
