橙子Joyce
737 Beiträge
橙子Joyce
价值投资者:美股.BTC.ETH.BNB.SOL.推特X:Joyce橙子
Regelmäßiger Trader
8.6 Jahre
411 Following
22.7K+ Follower
17.7K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
PINNED
Teilweise korrekt
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Übersetzung ansehen
@Hawk自由哥
Hawk自由哥
·
--
$Hawk 🎁Hallo im August!🧧🧧🧧🧧🧧🧧
Nimm Abschied von der Unruhe des Sommers und begrüße die reiche Ernte im Herbst.#Hawk Bleibe langfristig dran; arbeite still und beharrlich✊ bis sich alles auszahlt — aus der stillen Mühe wird eine große Ernte🔥 Am Ende wirst du voller Erfolg zurückkehren.👉Hawk🦅 hilft dir, dass dein Vermögen sprudelt💰🎉🎉🎉#苹果芯片短缺拖累销售预期 #沙特油轮绕行非洲避红海
Nimm Abschied von der Unruhe des Sommers und begrüße die reiche Ernte im Herbst.#Hawk Bleibe langfristig dran; arbeite still und beharrlich✊ bis sich alles auszahlt — aus der stillen Mühe wird eine große Ernte🔥 Am Ende wirst du voller Erfolg zurückkehren.👉Hawk🦅 hilft dir, dass dein Vermögen sprudelt💰🎉🎉🎉#苹果芯片短缺拖累销售预期 #沙特油轮绕行非洲避红海
@Herzmonat1688
心月1688
·
--
BullischDer Markt schwankt weiterhin auf und ab, die Kursentwicklung ist deutlich differenziert, und die Schwierigkeit kurzfristiger Trades nimmt zu. Nicht blind am Tief nachkaufen: Warten Sie auf klarere Signale, bevor Sie eingreifen. Gewinne und Verluste hängen zusammen; impulsives Eröffnen von Positionen führt schnell zu Verlusten. Halten Sie sich an Ihren eigenen Handelsplan und betrachten Sie Kursanstiege und -rückgänge rational. Eine Seitwärts-/Schwankungsphase eignet sich für Trades mit geringer Positionsgröße über mehrere Wellen; warten Sie geduldig auf die Richtungsentscheidung.
@静心1688
静心1688
·
--
💥 Die meisten Schwierigkeiten lassen sich nicht kurzfristig wenden.
💥 Die größte Falle für die meisten Menschen: dass sie sich zu schnell aus dem Tief befreien wollen, sofort Ergebnisse sehen möchten und, sobald sich kurzfristig keine Hoffnung zeigt, unruhig, ungeduldig werden und schließlich zu riskanten Entscheidungen greifen.
💥 Wer wirklich klar ist, versteht Zyklen.
💥 Die Märkte kennen Höhen und Tiefen, das Leben hat Auf und Ab. Manche Dinge lassen sich nur abwarten, bis der richtige Wind weht, und manche Chancen brauchen Zeit, um zu reifen. Wer die Ruhe bewahrt, die lange, stille Phase durchsteht, kann auf die Wende warten.
#原油暴跌9% #美伊谈判将启动
💥 Die größte Falle für die meisten Menschen: dass sie sich zu schnell aus dem Tief befreien wollen, sofort Ergebnisse sehen möchten und, sobald sich kurzfristig keine Hoffnung zeigt, unruhig, ungeduldig werden und schließlich zu riskanten Entscheidungen greifen.
💥 Wer wirklich klar ist, versteht Zyklen.
💥 Die Märkte kennen Höhen und Tiefen, das Leben hat Auf und Ab. Manche Dinge lassen sich nur abwarten, bis der richtige Wind weht, und manche Chancen brauchen Zeit, um zu reifen. Wer die Ruhe bewahrt, die lange, stille Phase durchsteht, kann auf die Wende warten.
#原油暴跌9% #美伊谈判将启动
@可可529
可可529
·
--
Der Aktienmarkt in Südkorea ist um fast 30 % eingebrochen. Die Regierung schickt sogar Drohnen zur Patrouille über die Brücke über den Han-Fluss und lässt SOS-Telefone installieren – das ist keine Börsenkorrektur, sondern ganz klar eine Warnung für die öffentliche Sicherheit.
Das wirklich Beängstigende sind nicht die Kurscharts, sondern die Details: Ein Kollege verstummt plötzlich, verschwindet allein, um essen zu gehen. Wenn Verluste vom Konto in den Alltag übergreifen, steigt die Wahrscheinlichkeit für extreme Ereignisse.
Der globale Liquiditätsstrom ebbt ab, und Vermögenswerte mit hohen Bewertungen werden neu eingepreist. Südkorea schützt sich nicht nur vor Finanzrisiken, sondern vor dem Zusammenbruch der menschlichen Psyche unter Druck.
Der Markt hat immer Chancen – aber die Voraussetzung ist, dass du vor Ort bist.
Das wirklich Beängstigende sind nicht die Kurscharts, sondern die Details: Ein Kollege verstummt plötzlich, verschwindet allein, um essen zu gehen. Wenn Verluste vom Konto in den Alltag übergreifen, steigt die Wahrscheinlichkeit für extreme Ereignisse.
Der globale Liquiditätsstrom ebbt ab, und Vermögenswerte mit hohen Bewertungen werden neu eingepreist. Südkorea schützt sich nicht nur vor Finanzrisiken, sondern vor dem Zusammenbruch der menschlichen Psyche unter Druck.
Der Markt hat immer Chancen – aber die Voraussetzung ist, dass du vor Ort bist.
Komm
Suadagar Ali
·
--
#BNB ETH BTC $
friends be happy
FOLLOW like and
🥀🌹comments
friends be happy
FOLLOW like and
🥀🌹comments
@DK Kurzfristige Replikation
DK短线复刻
·
--
Achte auf die Antwort, um ein Geschenk-Geldpaket zu erhalten 🎁🎁
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Die Investmentgesellschaft Bernstein erklärte, dass die Aussichten für das US-Gesetz „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) angesichts der sinkenden Wahrscheinlichkeit seines Fortschreitens nach unten tendieren. Wenn der Senat das Gesetz nicht vor der anschließenden Unterbrechung (Recess) weiter vorantreibt, könnte dies kurzfristig zu negativen Reaktionen auf den Markt führen und dazu beitragen, dass Bitcoin sowie die Gesamtbewertung digitaler Krypto-Assets weiter unter Druck geraten.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
Bernstein weist darauf hin, dass ein Scheitern des Gesetzes auf dem Markt einen „instinktiven“ Verkaufsdruck auslösen könnte. Langfristig könnte dies jedoch auch dazu führen, dass die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Regulierungsmaßnahmen beschleunigen – einschließlich klarer Regeln für die Einordnung von Token, der Ausarbeitung eines regulatorischen Rahmens für dezentrale Finanzierungen (DeFi) sowie der Weiterentwicklung von Mechanismen für Token-Emissions-Ausnahmen.
Bernstein erwartet, dass der Krypto-Markt gegen Ende des dritten Quartals bis in den Anfang des vierten Quartals den Tiefpunkt erreicht und sich die Dynamik dann schrittweise bis vor den US-Wahlen zur Mitte der Legislaturperiode wieder erholt.
Derzeit sinkt die Erwartung des Marktes weiter, dass der CLARITY Act noch bis Ende 2026 unterzeichnet und damit zum Gesetz wird. Daten der Vorhersageplattform Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz noch in diesem Jahr verabschiedet wird, auf 31 % gefallen ist – ein Rückgang um 7 Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche, um 9 Prozentpunkte im Vergleich zum Vormonat. Die damit verbundenen Einsatzsummen liegen bei etwa 3,7 Millionen US-Dollar.
Der CLARITY Act soll den ersten regulatorischen Rahmen für Märkte für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen, wurde jedoch aufgrund des Widerstands aus dem Bankensektor gegen Bestimmungen zu Erträgen aus Stablecoins ausgebremst. Zuvor hatte Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 umgesetzt wird, auf 50 % herabgesetzt und gewarnt, dass die Zeit für eine Weiterentwicklung im Senat knapper wird.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
橙子Joyce
·
--
3. August: Ehemalige Fed-Ökonomin: Konjunkturdaten könnten verzerrt sein — die Fed könnte die Lage falsch einschätzen
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Die ehemalige Fed-Ökonomin, Claudia Sahm (Sahm Rule), sagte, wenn die US-Notenbank längerfristig Signale aus der Basiswirtschaft ignoriert, könne sie die wirtschaftliche Lage falsch beurteilen, weil die Makrodaten durch Verzerrungen ein falsches Bild vermitteln.
Sahm wies darauf hin, dass die derzeitige „Robustheit“ der US-Verbrauchsdaten nicht aus einem Wachstum des privaten Vermögens der Haushalte resultiere, sondern vor allem daher, dass Familien ihre Schulden erhöhen und ihre Lebenshaltungskosten senken, um ihren Alltag weiter aufrechterhalten zu können. Der jüngste „Beige Book“-Bericht der Fed zeige, dass in nahezu der Hälfte der Regionen Fed-Beobachter festgestellt hätten, dass Verbraucher ihren täglichen Bedarf inzwischen über Kreditkarten, Kleinkredite oder ähnliche Finanzierungen deckten.
Gleichzeitig verschärft sich der Druck auf den Konsum an der Basis weiter: In einigen Regionen reduzieren Verbraucher aufgrund hoher Preise den Konsum hochwertiger Lebensmittel, und der Bedarf an Lebensmittelhilfen, mit dem Wohltätigkeitsorganisationen konfrontiert sind, liegt sogar über dem Niveau während der Finanzkrise und der Zeit der Pandemie.
Zum Arbeitsmarkt sagte Sahm, dass zwischen den offiziellen Daten zu der niedrigen Arbeitslosenquote und dem tatsächlichen Empfinden der Erwerbstätigen eine Kluft bestehe. Fed-Interviews zeigten, dass manche Arbeitnehmer die aktuelle Beschäftigungssituation eher als „Überleben“ statt als „Stabilität“ beschrieben. Aufgrund der Sorge vor wirtschaftlicher Unsicherheit sei die Bereitschaft, den Arbeitsplatz zu wechseln, gesunken; selbst bei stagnierenden Löhnen entschieden sich viele dafür, zu bleiben.
Sahm warnte, dass zwar der Druck in der Basiswirtschaft zunehme, einige Unternehmen aber wegen der steigenden Lebenshaltungskosten ihrer Beschäftigten bereits aktiv Lohnerhöhungen einleiten könnten, was das Risiko erneut anheizen könnte. Sie ist der Ansicht, dass die Fed als datengetriebene Institution nicht nur auf makroökonomische Statistiken schauen sollte, sondern auch auf das echte Gefühl gewöhnlicher Haushalte für Preisentwicklung und Beschäftigung — andernfalls könnte sie wichtige Signale von Veränderungen in der Wirtschaft übersehen.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken