Heute werden neue Coins $QUID gelistet. Der Emissionspreis beträgt 0,045, und der aktuelle Preis vor Börseneröffnung liegt bei 0,08. Als Referenz für die Punkte der letzten beiden neuen Coins schätze ich die Punktzahl immer noch auf rund 245.
Der Verkaufsdruck zur Eröffnung kommt fast vollständig von den 5%-Anteilen, die an der öffentlichen Zeichnung teilgenommen haben. Es gibt keine günstigen „internen“ Coins, die am selben Tag den Kurs durch einen Dump drücken könnten. Das senkt das Risiko eines sofortigen starken Kurssturzes zur Eröffnung erheblich.
Am Morgen habe ich das Whitepaper mit der Nummer @BabylonLabs_io in den Abschnitt über das Staking vertieft und eine ganze Weile mit dem Stift gesucht, um in der Flussgrafik eine normale Aktion zu ergänzen: Wie genau wird die „große Sache“ (der Anteil der Privatanleger) an den Validierungsknoten „übergeben“? Nachdem ich es gewohnt war, wie man bei Ethereum die Coins in so einen Smart-Contract-Pool einzahlt, hatte ich das Gefühl, dass hier der Pfeil für die Übertragung der Vermögenswerte fehlt – so wurde die gesamte Staking-Logik für mich nicht rund.
Zuerst dachte ich, wenn die Knoten deine Coins brauchen, um eine externe Chain als Konsenssicherheit zu stützen – selbst wenn es kein Cross-Chain ist – dann muss man das Geld zumindest in eine Zwischenstation wie ein Multi-Sig-Wallet einzahlen. Denn in meinem traditionellen Verständnis ist dieses Delegations-„Ding“ im Grunde gleichbedeutend damit, dass man einen Teil der Kontrolle über das Vermögen abgibt. Aber als ich weiter in den Dokumenten folgte, merkte ich, dass mein Unterbewusstsein in diesem Punkt komplett danebenlag. #baby
Nachdem ich die grundlegenden Regeln von Taproot ein paar Mal hin und her durchgeprüft hatte, habe ich den Kern der Sache verstanden. In der Protokolldesign-Logik gibt es bei „Staking“ gar keine physische Geldbewegung. Es wird lediglich an deinem eigenen UTXO eine Sperrbedingung angehängt, die einen Public Key des Finality Providers (Finalitätsanbieters) enthält. Das Vermögen liegt stets unverändert bei deiner Adresse; du gibst dem Knoten lediglich mit der Skriptsprache die „Berechtigung“, in deinem Namen am Konsens teilzunehmen. Wenn der Knoten böswillig doppelt signiert, wird durch die kryptografischen Mechanismen eine vorab festgelegte Bedingung ausgelöst, die zur Strafe/Einziehung führt; wenn er brav seine Arbeit macht, kann niemand an dein Kapital herankommen.
Als ich diesen Detailpunkt wirklich sortiert hatte, konnte ich die Zurückhaltung dieser Konstruktion erst richtig würdigen. Sie trennt Eigentumsrechte und die Berechtigung zur Konsensbeteiligung auf der physikalischen Ebene vollständig. Daher ist für $BABY in diesem Ökosystem meine wichtigste Frage für mich inzwischen nicht mehr, wie viele Jahre an Renditen es versprechen kann, sondern ob diese reine, über Skripte erzwungene Delegationsbeziehung auch in der Zukunft stabil bleibt: Wenn es massenhaft Knoten gibt, wenn das Ein- und Ausbuchen häufig passiert und es viel Queueing gibt, ob die Effizienz der Status-Synchronisation mithält. Ob dieses neue Spiel „Eigentum bleibt dort, wo es ist“ auf lange Sicht wirklich stabil ist, muss schließlich durch echte Marktdruck-Tests beantwortet werden. #baby
Der Verkaufsdruck zur Eröffnung kommt fast vollständig von den 5%-Anteilen, die an der öffentlichen Zeichnung teilgenommen haben. Es gibt keine günstigen „internen“ Coins, die am selben Tag den Kurs durch einen Dump drücken könnten. Das senkt das Risiko eines sofortigen starken Kurssturzes zur Eröffnung erheblich.
Am Morgen habe ich das Whitepaper mit der Nummer @BabylonLabs_io in den Abschnitt über das Staking vertieft und eine ganze Weile mit dem Stift gesucht, um in der Flussgrafik eine normale Aktion zu ergänzen: Wie genau wird die „große Sache“ (der Anteil der Privatanleger) an den Validierungsknoten „übergeben“? Nachdem ich es gewohnt war, wie man bei Ethereum die Coins in so einen Smart-Contract-Pool einzahlt, hatte ich das Gefühl, dass hier der Pfeil für die Übertragung der Vermögenswerte fehlt – so wurde die gesamte Staking-Logik für mich nicht rund.
Zuerst dachte ich, wenn die Knoten deine Coins brauchen, um eine externe Chain als Konsenssicherheit zu stützen – selbst wenn es kein Cross-Chain ist – dann muss man das Geld zumindest in eine Zwischenstation wie ein Multi-Sig-Wallet einzahlen. Denn in meinem traditionellen Verständnis ist dieses Delegations-„Ding“ im Grunde gleichbedeutend damit, dass man einen Teil der Kontrolle über das Vermögen abgibt. Aber als ich weiter in den Dokumenten folgte, merkte ich, dass mein Unterbewusstsein in diesem Punkt komplett danebenlag. #baby
Nachdem ich die grundlegenden Regeln von Taproot ein paar Mal hin und her durchgeprüft hatte, habe ich den Kern der Sache verstanden. In der Protokolldesign-Logik gibt es bei „Staking“ gar keine physische Geldbewegung. Es wird lediglich an deinem eigenen UTXO eine Sperrbedingung angehängt, die einen Public Key des Finality Providers (Finalitätsanbieters) enthält. Das Vermögen liegt stets unverändert bei deiner Adresse; du gibst dem Knoten lediglich mit der Skriptsprache die „Berechtigung“, in deinem Namen am Konsens teilzunehmen. Wenn der Knoten böswillig doppelt signiert, wird durch die kryptografischen Mechanismen eine vorab festgelegte Bedingung ausgelöst, die zur Strafe/Einziehung führt; wenn er brav seine Arbeit macht, kann niemand an dein Kapital herankommen.
Als ich diesen Detailpunkt wirklich sortiert hatte, konnte ich die Zurückhaltung dieser Konstruktion erst richtig würdigen. Sie trennt Eigentumsrechte und die Berechtigung zur Konsensbeteiligung auf der physikalischen Ebene vollständig. Daher ist für $BABY in diesem Ökosystem meine wichtigste Frage für mich inzwischen nicht mehr, wie viele Jahre an Renditen es versprechen kann, sondern ob diese reine, über Skripte erzwungene Delegationsbeziehung auch in der Zukunft stabil bleibt: Wenn es massenhaft Knoten gibt, wenn das Ein- und Ausbuchen häufig passiert und es viel Queueing gibt, ob die Effizienz der Status-Synchronisation mithält. Ob dieses neue Spiel „Eigentum bleibt dort, wo es ist“ auf lange Sicht wirklich stabil ist, muss schließlich durch echte Marktdruck-Tests beantwortet werden. #baby