Der Markt ist mal wieder seitwärts gelaufen, also habe ich stattdessen meinen Abend damit verbracht, in Babylon zu lesen, statt starr auf Kurscharts zu schauen. Ich wusste das schon aus dem Bereich Bitcoin-Staking, aber ich war neugierig, ob der jüngste Vorstoß rund um Trustless Bitcoin Vaults tatsächlich ein Problem löst oder BTCFi einfach nur eine weitere eingängige Story gibt.
Am Anfang hatte ich eine weitere, umhüllte-Bitcoin-Variante erwartet, nur mit anderem Branding. Je mehr ich las, desto mehr wurde mir klar, dass das Team versucht, BTC auf dem Bitcoin-Netzwerk zu halten und es gleichzeitig als Sicherheiten nutzbar zu machen – mithilfe kryptografischer Beweise statt traditioneller Bridges oder Custodians. Das wirkte ehrgeiziger, als ich zunächst angenommen hatte.
Der Teil, der mich wirklich zum Innehalten gebracht hat, war Babylons Arbeit mit Aave v4. Anstatt Bitcoin selbst zu bewegen, führt das System eine anwendungsbezogene Darstellung von gesperrtem BTC ein, während die echten Coins weiterhin unter dem Sicherheitsmodell von Bitcoin bleiben. Ledger-Support und Pläne für Kredite zu festen Zinssätzen durch die Aegis-Zusammenarbeit deuten außerdem darauf hin, dass sie über einen einzelnen Use Case hinausdenken.
Trotzdem genau hier setzt meine Skepsis ein. Bitcoin-Inhaber haben in den vergangenen Jahren jede Menge „trustless“-Behauptungen gesehen, daher hängt echte Verbreitung davon ab, wie diese Designs unter Stress bestehen und ob Entwickler tatsächlich darum herum bauen.
Für Leute, die sich weigern, ihr BTC zu umhüllen, es aber trotzdem härter arbeiten lassen wollen, wird Babylon zu einem der spannenderen Experimente. Mich interessieren weniger die Versprechen als vielmehr die Frage, ob echte Nachfrage nach Krediten, Integrationen und langfristige Sicherheit mit der Vision mithalten können.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Am Anfang hatte ich eine weitere, umhüllte-Bitcoin-Variante erwartet, nur mit anderem Branding. Je mehr ich las, desto mehr wurde mir klar, dass das Team versucht, BTC auf dem Bitcoin-Netzwerk zu halten und es gleichzeitig als Sicherheiten nutzbar zu machen – mithilfe kryptografischer Beweise statt traditioneller Bridges oder Custodians. Das wirkte ehrgeiziger, als ich zunächst angenommen hatte.
Der Teil, der mich wirklich zum Innehalten gebracht hat, war Babylons Arbeit mit Aave v4. Anstatt Bitcoin selbst zu bewegen, führt das System eine anwendungsbezogene Darstellung von gesperrtem BTC ein, während die echten Coins weiterhin unter dem Sicherheitsmodell von Bitcoin bleiben. Ledger-Support und Pläne für Kredite zu festen Zinssätzen durch die Aegis-Zusammenarbeit deuten außerdem darauf hin, dass sie über einen einzelnen Use Case hinausdenken.
Trotzdem genau hier setzt meine Skepsis ein. Bitcoin-Inhaber haben in den vergangenen Jahren jede Menge „trustless“-Behauptungen gesehen, daher hängt echte Verbreitung davon ab, wie diese Designs unter Stress bestehen und ob Entwickler tatsächlich darum herum bauen.
Für Leute, die sich weigern, ihr BTC zu umhüllen, es aber trotzdem härter arbeiten lassen wollen, wird Babylon zu einem der spannenderen Experimente. Mich interessieren weniger die Versprechen als vielmehr die Frage, ob echte Nachfrage nach Krediten, Integrationen und langfristige Sicherheit mit der Vision mithalten können.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY