Den Nachmittag damit verbracht, mich durch die Dokumentation von Babylons Trustless Vault zu tauchen, und dabei komplett die Zeit vergessen. Je mehr ich las, desto deutlicher stach eine Designentscheidung hervor: BTC bleibt nativ auf Bitcoin durch Taproot gesperrt und ist gleichzeitig anderswo noch nutzbar. Kein Wrapped BTC, kein Verzicht auf die Verwahrung. Nach Jahren in Krypto bin ich ohnehin automatisch skeptisch, also wenn etwas mich nicht sofort fragen lässt: „Wo ist der Haken?“, dann fesselt es meine Aufmerksamkeit.
Dann habe ich den Markt gecheckt.
BABY wurde um etwa 0,0116 $ gehandelt, rund 6,5 % im Wochenvergleich im Minus, mit einer Marktkapitalisierung von ungefähr 46,6 Mio. $ und etwa 8,4 Mio. $ in 24-Stunden-Volumen. Gleichzeitig sicherten die Vaults ungefähr 56.800 BTC—Milliarden Dollar in Bitcoin, die das System absichern.
Das ist die Diskrepanz, an die ich ständig denke.
Soweit ich das beurteilen kann, tun die Vaults genau das, was sie sollen. BTC bleibt nativ, das Sicherheitenmaterial kann effizient eingesetzt werden, und das Protokoll scheint so zu funktionieren, wie es vorgesehen ist. Trotzdem wirkt der Token so, als stünde er losgelöst vom Maßstab des Netzwerks, das er mitprägt.
Vielleicht führen Token-Burns, mehr BSNs oder höhere Kreditaufnahmeaktivität irgendwann dazu, dass diese Lücke kleiner wird. Vielleicht auch nicht. Es bringt mich dazu zu erkennen, dass das Vertrauen in ein Protokoll und das Vertrauen in dessen Token-Ökonomie zwei sehr unterschiedliche Investment-Thesen sein können.
Was denkt ihr? Fehlt dem Markt etwas, oder preist er den Token korrekt?
@BabylonLabs_io $BABY #Baby #baby
$BICO
Dann habe ich den Markt gecheckt.
BABY wurde um etwa 0,0116 $ gehandelt, rund 6,5 % im Wochenvergleich im Minus, mit einer Marktkapitalisierung von ungefähr 46,6 Mio. $ und etwa 8,4 Mio. $ in 24-Stunden-Volumen. Gleichzeitig sicherten die Vaults ungefähr 56.800 BTC—Milliarden Dollar in Bitcoin, die das System absichern.
Das ist die Diskrepanz, an die ich ständig denke.
Soweit ich das beurteilen kann, tun die Vaults genau das, was sie sollen. BTC bleibt nativ, das Sicherheitenmaterial kann effizient eingesetzt werden, und das Protokoll scheint so zu funktionieren, wie es vorgesehen ist. Trotzdem wirkt der Token so, als stünde er losgelöst vom Maßstab des Netzwerks, das er mitprägt.
Vielleicht führen Token-Burns, mehr BSNs oder höhere Kreditaufnahmeaktivität irgendwann dazu, dass diese Lücke kleiner wird. Vielleicht auch nicht. Es bringt mich dazu zu erkennen, dass das Vertrauen in ein Protokoll und das Vertrauen in dessen Token-Ökonomie zwei sehr unterschiedliche Investment-Thesen sein können.
Was denkt ihr? Fehlt dem Markt etwas, oder preist er den Token korrekt?
@BabylonLabs_io $BABY #Baby #baby
$BICO