Datenschutz ist eine Compliance-Anforderung, keine Präferenz
Datenschutz in der Blockchain wird oft so diskutiert, als wäre er eine persönliche Wahl. Einige Benutzer möchten ihn, andere nicht. Diese Sichtweise macht in Verbraucheranwendungen Sinn, aber sie zerbricht, sobald regulierte Finanzen ins Spiel kommen. In institutionellen Systemen ist Datenschutz keine Präferenz. Es ist eine strukturelle Anforderung.
Banken, Fonds und regulierte Einrichtungen sind nicht gegen Aufsicht. Was sie nicht akzeptieren können, ist unkontrollierte Offenlegung. Finanzregulierung basiert auf selektiver Sichtbarkeit. Bestimmte Parteien müssen in der Lage sein, Aktivitäten zu überprüfen, während andere sie überhaupt nicht sehen dürfen. Traditionelle Infrastrukturen erzwingen dies durch zentralisierte Zugriffskontrollen und rechtliche Autorität.
Öffentliche Blockchains stellen dieses Modell in Frage, indem sie Transparenz zur Norm machen. Jede Transaktion ist sichtbar. Jeder Saldo kann abgeleitet werden. Dies funktioniert für offene Abwicklungsnetzwerke, schafft jedoch Reibungen für reale finanzielle Aktivitäten. Sobald Informationen öffentlich sind, können sie nicht selektiv zurückgezogen werden. Diese Einschränkung ist nicht philosophisch. Sie ist praktisch.
Der realistischere Ansatz besteht darin, Verifizierung von Offenlegung zu trennen. Ein System sollte in der Lage sein zu beweisen, dass Regeln befolgt wurden, ohne die zugrunde liegenden Daten offenzulegen. Wenn diese Trennung existiert, hört Datenschutz auf, ein Hindernis für die Compliance zu sein. Er wird Teil der Compliance.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Regulierung nicht stillsteht. Berichtstandards entwickeln sich weiter. Jurisdiktionale Anforderungen unterscheiden sich. Systeme, die von vollständiger Transparenz ausgehen, haben Schwierigkeiten, sich anzupassen, ohne später zentralisierte Kontrollen einzuführen.
Dusk betrachtet Datenschutz als Teil der Basisinfrastruktur, anstatt als eine danach hinzugefügte Schicht. Validierung hängt nicht davon ab, Transaktionsdetails dem gesamten Netzwerk offenzulegen. Stattdessen kann die Richtigkeit ohne umfassende Offenlegung überprüft werden.
