Morgen, am 4. August, geht bei Binance Alpha der QUID-Token von Squid an den Start: Die Gesamtmenge beträgt 1 Milliarde Coins, der öffentliche Verkaufspreis liegt bei 0,045 US-Dollar, was einer Bewertung von 45 Millionen US-Dollar entspricht. Der öffentliche Verkauf war 11,9-fach überzeichnet, aber 50 Millionen Coins aus dem öffentlichen Verkauf sind bei Handelsstart vollständig entsperrt – das ist die wesentliche Verkaufsdruckquelle.
Als ich heute die Projektdaten-Tabelle aktualisiert habe, habe ich zuerst bei „BTC-Skalierung“ 56.853,16 eingetragen. Danach fiel mir auf, dass auf der Seite von „staking“ die Rede ist, während diese Tabellenzeile stattdessen TBV collateral enthält. Es fehlte nur ein Feld – aber die Bedeutung ist komplett anders. Der ausgewiesene Wert am betreffenden Tag liegt bei etwa 5,64 Milliarden US-Dollar, aber man kann das nicht einfach so formulieren: „TBV hat 56.853 Stück $BTC Collateral aufgenommen“.
Bitcoin Staking nutzt die BTC, um sie an Finality Provider zu delegieren und damit wirtschaftliche Sicherheit bereitzustellen, die für Babylon Genesis sowie externe Netzwerke sanktionierbar macht. Trustless Bitcoin Vaults hingegen machen unabhängige Bitcoin-UTXOs zu Sicherheiten, indem sie von einer festgelegten DeFi-Anwendung als Collateral verwendet werden. Das eine interessiert sich für Delegation, Finality-Signaturen und Slashing; das andere für Vault-Aktivierung, Ausleihungen, Health-Faktoren, Liquidationen und Rückkäufe.
Der TBV in der Größe @BabylonLabs_io läuft aktuell noch auf Bitcoin Signet und dem Ethereum-Testnetz. Aave v4 verwendet dafür wertlose, simulierte Assets. Daher kann die Staking-Zahl auf der Website zwar die Größenordnung des Stakings erklären, aber sie beweist nicht, dass TBV bereits im Mainnet in gleicher Höhe besichert ist, dass das Ausleihvolumen entsprechend ist oder dass daraus Einnahmen entstehen.
Ich würde lieber zwei Dashboards für #baby bauen. Das erste zeichnet Staking auf: aktive delegierte BTC, Verteilung der Finality Provider, Status der Signaturen und des Slashing. Das zweite zeichnet TBV auf: Anzahl der Active Vaults, native Besicherung, Ausnutzungsquote der Kredite, Liquidationen sowie erfolgreiche Rückkäufe. Beide Tabellen können gemeinsam Babylon beobachten, aber man darf die Gesamtsumme aus der ersten Tabelle nicht einfach in die zweite übertragen.
Der langfristige Wert von $BABY könnte sowohl durch das Sicherheitsnetz als auch durch Vault-Anwendungen getrieben werden; bei der Analyse sollte man die Herkunft stärker auseinandernehmen. Die Daten sind nicht falsch – falsch ist nur das Etikett, das man ihnen gegeben hat. 56.853,16 BTC sind ein offizieller Snapshot vom 3. August und werden sich mit den Staking-Änderungen verändern. Das beantwortet die Frage „Wie viele BTC beteiligen sich an der Absicherung?“, nicht „Wie viele BTC werden gerade über TBV geliehen?“ 🔍
Als ich heute die Projektdaten-Tabelle aktualisiert habe, habe ich zuerst bei „BTC-Skalierung“ 56.853,16 eingetragen. Danach fiel mir auf, dass auf der Seite von „staking“ die Rede ist, während diese Tabellenzeile stattdessen TBV collateral enthält. Es fehlte nur ein Feld – aber die Bedeutung ist komplett anders. Der ausgewiesene Wert am betreffenden Tag liegt bei etwa 5,64 Milliarden US-Dollar, aber man kann das nicht einfach so formulieren: „TBV hat 56.853 Stück $BTC Collateral aufgenommen“.
Bitcoin Staking nutzt die BTC, um sie an Finality Provider zu delegieren und damit wirtschaftliche Sicherheit bereitzustellen, die für Babylon Genesis sowie externe Netzwerke sanktionierbar macht. Trustless Bitcoin Vaults hingegen machen unabhängige Bitcoin-UTXOs zu Sicherheiten, indem sie von einer festgelegten DeFi-Anwendung als Collateral verwendet werden. Das eine interessiert sich für Delegation, Finality-Signaturen und Slashing; das andere für Vault-Aktivierung, Ausleihungen, Health-Faktoren, Liquidationen und Rückkäufe.
Der TBV in der Größe @BabylonLabs_io läuft aktuell noch auf Bitcoin Signet und dem Ethereum-Testnetz. Aave v4 verwendet dafür wertlose, simulierte Assets. Daher kann die Staking-Zahl auf der Website zwar die Größenordnung des Stakings erklären, aber sie beweist nicht, dass TBV bereits im Mainnet in gleicher Höhe besichert ist, dass das Ausleihvolumen entsprechend ist oder dass daraus Einnahmen entstehen.
Ich würde lieber zwei Dashboards für #baby bauen. Das erste zeichnet Staking auf: aktive delegierte BTC, Verteilung der Finality Provider, Status der Signaturen und des Slashing. Das zweite zeichnet TBV auf: Anzahl der Active Vaults, native Besicherung, Ausnutzungsquote der Kredite, Liquidationen sowie erfolgreiche Rückkäufe. Beide Tabellen können gemeinsam Babylon beobachten, aber man darf die Gesamtsumme aus der ersten Tabelle nicht einfach in die zweite übertragen.
Der langfristige Wert von $BABY könnte sowohl durch das Sicherheitsnetz als auch durch Vault-Anwendungen getrieben werden; bei der Analyse sollte man die Herkunft stärker auseinandernehmen. Die Daten sind nicht falsch – falsch ist nur das Etikett, das man ihnen gegeben hat. 56.853,16 BTC sind ein offizieller Snapshot vom 3. August und werden sich mit den Staking-Änderungen verändern. Das beantwortet die Frage „Wie viele BTC beteiligen sich an der Absicherung?“, nicht „Wie viele BTC werden gerade über TBV geliehen?“ 🔍