30 Tage lang fiel es um 90 %, aber $DEXE ist noch immer in „Trending“ – Rang #248. Diese Datenkombination ist nicht ungewöhnlich, sondern kontraintuitiv: Ein Coin, der 90 % fällt – warum schauen ihn noch Leute an und lassen ihn dort?
Schauen wir auf das, was auf dem Chart wirklich passiert ist: Nach dem $47.83 am 13. Juli ging es am 22. Juli innerhalb eines Tages auf $6.17 runter, mit einem Umsatz von 146M; danach sanken die Kurse in den folgenden Tagen bei abnehmendem Volumen weiter auf $1.67, und am 25. Juli kam dann ein Tagesvolumen von 592M, das ihn auf $3.9 hochzog. Das ist kein normales Abwärtslaufen – das ist Distribution an der Hochzone plus eine massive Fluktuation am Boden: Nach dem Megavolumen schrumpfte der Handel rasch, was darauf hindeutet, dass immer weniger bereit sind, die Orders zu übernehmen; die verbleibende Liquidität wird in einer „Kaltzone“ zermalen.
Die eigentliche Frage lautet also nicht, ob $2.26 teuer ist, sondern was das Kapital gerade macht. Zwei Erklärungen – such dir eine aus: Erstens: In dieser Welle lädt das verbleibende „smart money“ seine Bestände in „Trending“ ab, indem es den Traffic zum Abverkauf nutzt; das bestätigende Signal wäre ein Rebound, der nicht über $2.8 hinauskommt, bei gleichzeitig weiter sinkendem Volumen. Zweitens: Jemand kauft bei Niedrigpreisen die Coins als Bodenposition auf; das bestätigende Signal wäre, dass unten eine weitere bullische Kerze von 100M+ Volumen entsteht, ohne das vorherige Tief zu brechen. Beide Erklärungen passen – aber sie zeigen komplett entgegengesetzte Richtungen. Welche davon ist für dich glaubwürdiger?
Schauen wir auf das, was auf dem Chart wirklich passiert ist: Nach dem $47.83 am 13. Juli ging es am 22. Juli innerhalb eines Tages auf $6.17 runter, mit einem Umsatz von 146M; danach sanken die Kurse in den folgenden Tagen bei abnehmendem Volumen weiter auf $1.67, und am 25. Juli kam dann ein Tagesvolumen von 592M, das ihn auf $3.9 hochzog. Das ist kein normales Abwärtslaufen – das ist Distribution an der Hochzone plus eine massive Fluktuation am Boden: Nach dem Megavolumen schrumpfte der Handel rasch, was darauf hindeutet, dass immer weniger bereit sind, die Orders zu übernehmen; die verbleibende Liquidität wird in einer „Kaltzone“ zermalen.
Die eigentliche Frage lautet also nicht, ob $2.26 teuer ist, sondern was das Kapital gerade macht. Zwei Erklärungen – such dir eine aus: Erstens: In dieser Welle lädt das verbleibende „smart money“ seine Bestände in „Trending“ ab, indem es den Traffic zum Abverkauf nutzt; das bestätigende Signal wäre ein Rebound, der nicht über $2.8 hinauskommt, bei gleichzeitig weiter sinkendem Volumen. Zweitens: Jemand kauft bei Niedrigpreisen die Coins als Bodenposition auf; das bestätigende Signal wäre, dass unten eine weitere bullische Kerze von 100M+ Volumen entsteht, ohne das vorherige Tief zu brechen. Beide Erklärungen passen – aber sie zeigen komplett entgegengesetzte Richtungen. Welche davon ist für dich glaubwürdiger?