Ich habe kürzlich @BabylonLabs_io gesehen und das Gefühl, dass sich die Story bereits langsam von „BTC-staking“ hin zu „native BTC in DeFi bringen, um es als Sicherheit einzusetzen“ verschiebt.
Dieser Kurs ist natürlich sexy. Im Vergleich zu wBTC, Cross-Chain-Brücken und Custody-Lösungen klingt Trustless Bitcoin Vault eher nach einer Geschichte, die BTC-Hodler wirklich hören wollen: BTC verlässt die native Chain nicht, kann aber dennoch in etablierten Lending-Märkten wie Aave V4 Liquidität freisetzen. Das Problem ist: Ich würde eigentlich eher eine andere Frage stellen – hat Babylon hier wirklich einen echten Bedarf gefunden, oder hat man BTCFi wieder mit einer noch hochwertigeren Verpackung neu verpackt?
BTC-Hodler interessiert nie nur „Gibt es Rendite?“, sondern vor allem „Lohnt sich das, diesen ganzen technischen Aufwand einzugehen?“. Wenn die Rendite nicht klar genug ist, der Prozess nicht einfach genug wirkt und die Risikoerklärungen nicht transparent genug sind, dann kann selbst die schickste „ohne Brücke, ohne Custody, ohne Verpackung“-Erzählung am Ende nur eine Story für Researcher sein – und nicht unbedingt ein Produkt, das normale große Player langfristig wirklich nutzen.
Ich will Babylon nicht absprechen. Im Gegenteil: Ich finde, dass es an diesem Punkt nicht mehr reicht, nur mit „BTC ist groß, der Markt ist groß“ die Story zu erzählen. Was wirklich validiert werden muss, ist: Werden Nutzer ihre BTC auch dann in dieses System geben, wenn es keine Airdrop-Erwartung und keine kurzfristigen Anreize gibt?
Wenn diese Antwort noch nicht vorliegt, bleibe ich erstmal skeptisch.@BabylonLabs_io #baby $BABY
Dieser Kurs ist natürlich sexy. Im Vergleich zu wBTC, Cross-Chain-Brücken und Custody-Lösungen klingt Trustless Bitcoin Vault eher nach einer Geschichte, die BTC-Hodler wirklich hören wollen: BTC verlässt die native Chain nicht, kann aber dennoch in etablierten Lending-Märkten wie Aave V4 Liquidität freisetzen. Das Problem ist: Ich würde eigentlich eher eine andere Frage stellen – hat Babylon hier wirklich einen echten Bedarf gefunden, oder hat man BTCFi wieder mit einer noch hochwertigeren Verpackung neu verpackt?
BTC-Hodler interessiert nie nur „Gibt es Rendite?“, sondern vor allem „Lohnt sich das, diesen ganzen technischen Aufwand einzugehen?“. Wenn die Rendite nicht klar genug ist, der Prozess nicht einfach genug wirkt und die Risikoerklärungen nicht transparent genug sind, dann kann selbst die schickste „ohne Brücke, ohne Custody, ohne Verpackung“-Erzählung am Ende nur eine Story für Researcher sein – und nicht unbedingt ein Produkt, das normale große Player langfristig wirklich nutzen.
Ich will Babylon nicht absprechen. Im Gegenteil: Ich finde, dass es an diesem Punkt nicht mehr reicht, nur mit „BTC ist groß, der Markt ist groß“ die Story zu erzählen. Was wirklich validiert werden muss, ist: Werden Nutzer ihre BTC auch dann in dieses System geben, wenn es keine Airdrop-Erwartung und keine kurzfristigen Anreize gibt?
Wenn diese Antwort noch nicht vorliegt, bleibe ich erstmal skeptisch.@BabylonLabs_io #baby $BABY