die Frage, zu der ich immer wieder zurückkam, als ich zum ersten Mal verstanden habe, wie TBV funktioniert, war das Liquidationsproblem.
Alles am Design ergibt bis zu einem gewissen Punkt Sinn. natives
Bitcoin in einem Tresor, das durch den Bitcoin-Konsens durchgesetzt wird. kryptografischer Beleg für die Sicherheiten, der sich auf Ethereum verifizieren lässt. kein Verwahrer zwischen dir und deinem Bitcoin. sauber, elegant, trustless.
aber dann musst du dich fragen: was passiert, wenn das Sicherheitenverhältnis unter die Liquidationsschwelle fällt? in einem Verwahrungs- (Custodial-)System ist die Antwort einfach: der Verwahrer hält deinen Bitcoin und verkauft ihn, um den Kredit zurückzuzahlen. sie haben den Schlüssel. sie haben die Befugnis. sie führen die Liquidation aus.
in einem trustless System hält niemand deinen
Bitcoin. also wer führt die Liquidation aus?
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) regelt das über die Tresorbedingungen selbst. wenn du Bitcoin in einen TBV-Tresor einzahlst, kodiert das Tresor-Skript die Bedingungen, unter denen der Bitcoin bewegt werden kann – einschließlich der Bedingungen, unter
denen er liquidiert werden kann. diese Bedingungen werden durch den Bitcoin-Konsens erzwungen, nicht durch einen Verwahrer. wenn das Sicherheitenverhältnis unter die Schwelle fällt, erlauben die Tresorbedingungen, dass eine Liquidationstransaktion automatisch auf der Bitcoin-Kette ausgeführt werden kann – basierend auf dem On-Chain-Status, der über das Proof-System verifiziert wird – ohne
dass ein menschlicher Verwahrer erforderlich ist, um sie zu autorisieren.
die Liquidation wird durch das Protokoll erzwungen, nicht durch den Verwahrer. und dieser Unterschied ist signifikant. ein Verwahrer kann versagen, die Liquidation nicht ausführen, sie aus betrieblichen Gründen verzögern oder in einer Weise kompromittiert sein, die die ordnungsgemäße Ausführung verhindert. ein durch den Bitcoin-Konsens erzwungenes Tresor-Skript führt seine Bedingungen aus – unabhängig davon, was irgendeine
Firma oder ein Betreiber tut.
das ist der Teil, der mich wirklich an dem Thema fasziniert: was das für das Risikomodell bedeutet. Liquidation in einem trustless System ist verlässlicher, gerade weil sie nicht davon abhängt, dass jemand verfügbar, solvent und ehrlich ist, um sie auszuführen??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Alles am Design ergibt bis zu einem gewissen Punkt Sinn. natives
Bitcoin in einem Tresor, das durch den Bitcoin-Konsens durchgesetzt wird. kryptografischer Beleg für die Sicherheiten, der sich auf Ethereum verifizieren lässt. kein Verwahrer zwischen dir und deinem Bitcoin. sauber, elegant, trustless.
aber dann musst du dich fragen: was passiert, wenn das Sicherheitenverhältnis unter die Liquidationsschwelle fällt? in einem Verwahrungs- (Custodial-)System ist die Antwort einfach: der Verwahrer hält deinen Bitcoin und verkauft ihn, um den Kredit zurückzuzahlen. sie haben den Schlüssel. sie haben die Befugnis. sie führen die Liquidation aus.
in einem trustless System hält niemand deinen
Bitcoin. also wer führt die Liquidation aus?
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) regelt das über die Tresorbedingungen selbst. wenn du Bitcoin in einen TBV-Tresor einzahlst, kodiert das Tresor-Skript die Bedingungen, unter denen der Bitcoin bewegt werden kann – einschließlich der Bedingungen, unter
denen er liquidiert werden kann. diese Bedingungen werden durch den Bitcoin-Konsens erzwungen, nicht durch einen Verwahrer. wenn das Sicherheitenverhältnis unter die Schwelle fällt, erlauben die Tresorbedingungen, dass eine Liquidationstransaktion automatisch auf der Bitcoin-Kette ausgeführt werden kann – basierend auf dem On-Chain-Status, der über das Proof-System verifiziert wird – ohne
dass ein menschlicher Verwahrer erforderlich ist, um sie zu autorisieren.
die Liquidation wird durch das Protokoll erzwungen, nicht durch den Verwahrer. und dieser Unterschied ist signifikant. ein Verwahrer kann versagen, die Liquidation nicht ausführen, sie aus betrieblichen Gründen verzögern oder in einer Weise kompromittiert sein, die die ordnungsgemäße Ausführung verhindert. ein durch den Bitcoin-Konsens erzwungenes Tresor-Skript führt seine Bedingungen aus – unabhängig davon, was irgendeine
Firma oder ein Betreiber tut.
das ist der Teil, der mich wirklich an dem Thema fasziniert: was das für das Risikomodell bedeutet. Liquidation in einem trustless System ist verlässlicher, gerade weil sie nicht davon abhängt, dass jemand verfügbar, solvent und ehrlich ist, um sie auszuführen??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
