📡 Strafbare Handlungen in vorgelagerten Bereichen der Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks müssen „Straftaten sein, die unter Nutzung eines Informationsnetzwerks begangen werden“ – am Beispiel eines Falles zum illegalen Betrieb im Zusammenhang mit dem Handel mit Devisen gegen Kryptowährungen (Teil 1)
Die Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks (帮信罪) ist eine Straftat, die auf den ersten Blick einfach wirkt, bei genauerer Betrachtung jedoch sehr komplex ist. Einfach ist sie deshalb, weil die Formulierungen in den gesetzlichen Vorschriften zu schlicht sind; komplex wird sie, weil die in der justiziellen Praxis vorkommenden Szenarien äußerst vielfältig sind und die gesetzlichen Vorschriften mehrere zentrale Begriffe nicht weiter ausführen, was wiederum zu Streitigkeiten bei der Anwendung führt.
Das Folgende sind die Eindrücke von Rechtsanwalt Shao während der Bearbeitung eines aktuellen Falles, in dem der Verdacht besteht, dass unter Nutzung von Kryptowährungen Devisen gegen Devisen gehandelt und dabei ein illegaler Betrieb betrieben wurde. In diesem Fall wurde nach langwierigen Verhandlungen und einem Abwägungsprozess schließlich von der Staatsanwaltschaft die Ansicht anerkannt, die Rechtsanwalt Shao vorgebracht hatte: In diesem Fall liegen die Beweise für den Tatbestand des illegalen Betriebs nicht vor.
Doch nachdem Anklage und Verteidigung hier zu einer Einigung gekommen waren, entstand in der weiteren Kommunikation erneut eine Differenz – die Staatsanwaltschaft beharrte darauf, dass der Fall auch dann, wenn er keinen Tatbestand des illegalen Betriebs erfüllt, dennoch den Tatbestand der Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks erfüllen müsse. Dazu ist mein Standpunkt: Dass die Beweise für den Tatbestand des illegalen Betriebs nicht ausreichen, bedeutet nicht, dass man „als nächstes“ stattdessen eine Umqualifizierung zur Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks vornehmen darf.
Rekapitulation ist nützlicher als Beschweren – beim nächsten Mal wird es besser.
#加密市场 #区块链 #BTC行情 #Hotspot-Tracking
Die Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks (帮信罪) ist eine Straftat, die auf den ersten Blick einfach wirkt, bei genauerer Betrachtung jedoch sehr komplex ist. Einfach ist sie deshalb, weil die Formulierungen in den gesetzlichen Vorschriften zu schlicht sind; komplex wird sie, weil die in der justiziellen Praxis vorkommenden Szenarien äußerst vielfältig sind und die gesetzlichen Vorschriften mehrere zentrale Begriffe nicht weiter ausführen, was wiederum zu Streitigkeiten bei der Anwendung führt.
Das Folgende sind die Eindrücke von Rechtsanwalt Shao während der Bearbeitung eines aktuellen Falles, in dem der Verdacht besteht, dass unter Nutzung von Kryptowährungen Devisen gegen Devisen gehandelt und dabei ein illegaler Betrieb betrieben wurde. In diesem Fall wurde nach langwierigen Verhandlungen und einem Abwägungsprozess schließlich von der Staatsanwaltschaft die Ansicht anerkannt, die Rechtsanwalt Shao vorgebracht hatte: In diesem Fall liegen die Beweise für den Tatbestand des illegalen Betriebs nicht vor.
Doch nachdem Anklage und Verteidigung hier zu einer Einigung gekommen waren, entstand in der weiteren Kommunikation erneut eine Differenz – die Staatsanwaltschaft beharrte darauf, dass der Fall auch dann, wenn er keinen Tatbestand des illegalen Betriebs erfüllt, dennoch den Tatbestand der Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks erfüllen müsse. Dazu ist mein Standpunkt: Dass die Beweise für den Tatbestand des illegalen Betriebs nicht ausreichen, bedeutet nicht, dass man „als nächstes“ stattdessen eine Umqualifizierung zur Beihilfe zu Straftaten durch die Nutzung eines Informationsnetzwerks vornehmen darf.
Rekapitulation ist nützlicher als Beschweren – beim nächsten Mal wird es besser.
#加密市场 #区块链 #BTC行情 #Hotspot-Tracking