$XPL Wenn ich Plasma aus der Perspektive der „Infrastruktur“ betrachte, sehe ich, dass das Projekt versucht, ein sehr praktisches Problem zu lösen: Stablecoins werden häufig verwendet, aber die UX on-chain hat immer noch viele Schritte (Gas aufladen, Gas-Token halten, Wallet-Interaktionen…). Die Art und Weise, wie Plasma den Paymaster/Gas-Abstraktionsansatz betont, deutet auf ein Modell hin, in dem Benutzer mit ihren eigenen Vermögenswerten (z. B. Stablecoins) interagieren können, was die Reibung bei Zahlungen und Überweisungen verringert. Allerdings gibt es bei Ketten, die auf Zahlungen ausgerichtet sind, einige Punkte, die man im Auge behalten sollte: (1) die Nachhaltigkeit des „Zero/Low Fee“-Mechanismus und wer die Betriebskosten „bezahlt“; (2) der Grad der Dezentralisierung der Validatoren, das Belohnungs-/Bestrafungssystem und die langfristigen Anreize; (3) die Sicherheit von Brücken (falls es eine BTC-Brücke gibt), da dies oft eine große Risikofläche darstellt; (4) ob das EVM-Anwendungsökosystem tatsächliche Nachfrage schafft oder nur eine Erzählung ist. Token $XPL sind mit dem Betrieb/Sicherheit des Netzwerks und dem Anreizsystem verbunden, daher sollte die Bewertung zusammen mit Daten aus der praktischen Implementierung erfolgen.

#Plasma