Ich ertappte mich dabei, beim heutigen CreatorPad-Task länger als erwartet auf den Babylon-Explorer zu starren.
Nicht wegen irgendeiner auffälligen Kennzahl… sondern weil die Kette einfach weiter ihren Job machte. Bei ungefähr Blockhöhe 4.071.229 lief das Netzwerk immer noch mit einer Blockzeit von etwa 10 Sekunden und mit 100% Online-Wahlmacht über aktive Validatoren. Es wirkte fast schon langweilig – und ich meine das im besten Sinne.
Das brachte mich dazu, die ganze Zukunftsidee von Blockchain-Sicherheit neu zu denken. Alle reden über Bitcoin-Staking wie über die Schlagzeile, aber hängen geblieben ist mir eher die ruhigere Ebene darunter.
Wenn ein Sicherheitsnetzwerk jemals für andere Chains wirklich relevant werden soll, dann dürfte Beständigkeit wichtiger sein als Aufregung. Man merkt zuverlässige Infrastruktur erst, wenn sie funktioniert.
Nur wenn sie nicht funktioniert, fällt sie auf. Das ist eine ganz andere Geschichte als die, die die meisten erzählen.
Ich habe sogar eine Minute lang den Tab geschlossen, mir etwas zu essen geholt und bin dann zurückgekommen, weil ich dachte, mir entgehe etwas Größeres. Wie sich herausstellte, war genau der „langweilige“ Teil der Punkt. Vielleicht besteht der eigentliche Wert von Babylon nicht darin, mehr Aktivität zu erzeugen… vielleicht darin, dass andere Ökosysteme im Hintergrund weniger Sorgen um Sicherheit haben.
Wenn das stimmt, wie messen wir dann überhaupt, ob dieser Wert schon sichtbar wird?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Nicht wegen irgendeiner auffälligen Kennzahl… sondern weil die Kette einfach weiter ihren Job machte. Bei ungefähr Blockhöhe 4.071.229 lief das Netzwerk immer noch mit einer Blockzeit von etwa 10 Sekunden und mit 100% Online-Wahlmacht über aktive Validatoren. Es wirkte fast schon langweilig – und ich meine das im besten Sinne.
Das brachte mich dazu, die ganze Zukunftsidee von Blockchain-Sicherheit neu zu denken. Alle reden über Bitcoin-Staking wie über die Schlagzeile, aber hängen geblieben ist mir eher die ruhigere Ebene darunter.
Wenn ein Sicherheitsnetzwerk jemals für andere Chains wirklich relevant werden soll, dann dürfte Beständigkeit wichtiger sein als Aufregung. Man merkt zuverlässige Infrastruktur erst, wenn sie funktioniert.
Nur wenn sie nicht funktioniert, fällt sie auf. Das ist eine ganz andere Geschichte als die, die die meisten erzählen.
Ich habe sogar eine Minute lang den Tab geschlossen, mir etwas zu essen geholt und bin dann zurückgekommen, weil ich dachte, mir entgehe etwas Größeres. Wie sich herausstellte, war genau der „langweilige“ Teil der Punkt. Vielleicht besteht der eigentliche Wert von Babylon nicht darin, mehr Aktivität zu erzeugen… vielleicht darin, dass andere Ökosysteme im Hintergrund weniger Sorgen um Sicherheit haben.
Wenn das stimmt, wie messen wir dann überhaupt, ob dieser Wert schon sichtbar wird?
@BabylonLabs_io $BABY #baby