Jemand soll dem Dieb der Coldcard ein On-Chain-Waschangebot geschickt haben, für ungefähr 1 US-Dollar.
Eine Dust-Transaktion mit einer OP_RETURN-Nachricht soll auf der Haupt-„Konsolidierungs“-Adresse gelandet sein, die ~562 $BTC aus dem Exploit hält. Das Angebot: die Coins reinigen, KYC übernehmen und sich für einen 10%-Anteil auszahlen lassen. Gesamte Lieferkosten: etwa 1,30 US-Dollar.
Diese konkrete Nachricht wurde bislang nicht unabhängig on-chain verifiziert, also behandle sie als unbestätigt, bis sie direkt überprüft wurde.
Was bestätigt ist: Die gestohlenen Gelder wurden bislang vollständig unangetastet gelassen. Der größere Diebstahl beläuft sich nun insgesamt auf ungefähr 88,6 Millionen US-Dollar, verteilt auf 4.585 Wallets in drei getrennten Wellen, so Galaxy Research. Ermittler stellen fest, dass die vollständige Inaktivität des Betreibers an sich schon bedeutsam ist – entweder weil er wartet, bis die Aufmerksamkeit nachlässt, oder weil er tatsächlich nicht in der Lage ist, eine so sichtbare und so stark beobachtete Summe zu waschen.
Das ist jemand, der den Angreifer kontaktiert, keine „Laundering“-Aktivität durch den Dieb. Es gibt auch keinen Beleg, dass der angebotene Service legitim ist.
Eine Dust-Transaktion mit einer OP_RETURN-Nachricht soll auf der Haupt-„Konsolidierungs“-Adresse gelandet sein, die ~562 $BTC aus dem Exploit hält. Das Angebot: die Coins reinigen, KYC übernehmen und sich für einen 10%-Anteil auszahlen lassen. Gesamte Lieferkosten: etwa 1,30 US-Dollar.
Diese konkrete Nachricht wurde bislang nicht unabhängig on-chain verifiziert, also behandle sie als unbestätigt, bis sie direkt überprüft wurde.
Was bestätigt ist: Die gestohlenen Gelder wurden bislang vollständig unangetastet gelassen. Der größere Diebstahl beläuft sich nun insgesamt auf ungefähr 88,6 Millionen US-Dollar, verteilt auf 4.585 Wallets in drei getrennten Wellen, so Galaxy Research. Ermittler stellen fest, dass die vollständige Inaktivität des Betreibers an sich schon bedeutsam ist – entweder weil er wartet, bis die Aufmerksamkeit nachlässt, oder weil er tatsächlich nicht in der Lage ist, eine so sichtbare und so stark beobachtete Summe zu waschen.
Das ist jemand, der den Angreifer kontaktiert, keine „Laundering“-Aktivität durch den Dieb. Es gibt auch keinen Beleg, dass der angebotene Service legitim ist.