Ich ertappte mich diese Woche spät in der Nacht dabei, wie ich Babylons Dokumentation immer wieder erneut las – und es lag nicht daran, dass ich nach einem Ein- oder Ausstieg suchte.

Ich wollte verstehen, warum sich die Idee so anders anfühlte.

Seit Jahren endete jedes Gespräch darüber, Bitcoin „in Arbeit“ zu bringen, normalerweise bei Brücken, verpackten Assets oder einer zusätzlichen Schicht Vertrauen. Babylon dreht das um. Das Grundprinzip ist im Grunde: Lass deine BTC dort, wo sie sind, behalte die Verwahrung, und nutze sie trotzdem, um andere Netzwerke bei der Sicherung zu unterstützen.

Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger ging es mir um Staking-Belohnungen.

Was bei mir hängen blieb, war eine einfache Frage: Wenn Bitcoin-Inhaber Sicherheit beitragen können, ohne die Kontrolle über ihre Coins abzugeben – verändert das dann, wie sie insgesamt darüber denken, sich an Krypto zu beteiligen?

Ich bin mir nicht sicher.

Vielleicht kümmern sich die meisten BTC-Inhaber nicht darum, PoS-Chains zu sichern. Vielleicht ist die Attraktivität viel kleiner, als sie wirkt, wenn man durch Krypto-Kreise liest. Das ist der Teil, den ich noch nicht zuverlässig beantworten kann.

Aber ich komme immer wieder zu demselben Gedanken zurück.

Für einen Raum, der so besessen davon ist, Assets überallhin zu bewegen, ist es interessant, dass eine der ehrgeizigeren Ideen, die ich in letzter Zeit gesehen habe, damit anfängt, Bitcoin genau dort zu lassen, wo es ist.

Und ich kann immer noch nicht sagen, ob das der Grund ist, warum es funktioniert… oder der Grund, warum es nicht funktioniert.@BabylonLabs_io #baby $BABY