@BabylonLabs_io Bitcoin war nie der schwache Teil. Die eigentliche Frage war, warum niemand seine Sicherheit genutzt hat.

Ich bemerke immer wieder etwas Seltsames, wenn ich neue Blockchain-Projekte untersuche. Fast jedes Netzwerk verbringt Jahre damit, Vertrauen von Null aufzubauen, während Bitcoin seit mehr als einem Jahrzehnt seine Widerstandsfähigkeit unter Beweis stellt. Das hat mich fragen lassen, ob die größte ungenutzte Ressource der Branche nicht Bitcoins Liquidität ist – sondern Bitcoins Sicherheit.

Hier wurde ich auf Babylon (BABY) aufmerksam. Statt zu fragen, ob man BTC verpacken oder an einen Custodian übergeben soll, verfolgt Babylon eine andere Idee. Es ermöglicht Bitcoin-Inhabern, ihr BTC zu staken, während es weiterhin im Bitcoin-Netzwerk bleibt. Das Ziel ist nicht, Bitcoin in eine weitere Smart-Contract-Chain zu verwandeln. Es soll Bitcoins ökonomische Sicherheit nutzen, um Proof-of-Stake-Blockchains zu stärken.#BaBy

Ich finde diesen Wandel bedeutend, weil frühere Lösungen normalerweise Brücken, verpackte Assets oder vertrauenswürdige Vermittler erforderten. Babylon argumentiert, dass selbstverwaltetes Staking einige dieser Annahmen reduzieren kann.

Trotzdem behandle ich das nicht als gelöstes Problem. Das Modell hängt von neuer Infrastruktur, der Koordination auf Protokollebene und der Akzeptanz sowohl durch Bitcoin-Inhaber als auch durch externe Blockchains ab. Jede zusätzliche Ebene bringt neue Risiken mit sich, selbst wenn Bitcoin selbst seine native Kette nie verlässt.

Was mich am meisten interessiert, ist nicht, ob Babylon eine weitere Staking-Möglichkeit schafft. Ich beobachte, ob es unsere Art zu denken über Bitcoin selbst verändern kann. Wenn Bitcoins größter Beitrag seine Sicherheit ist – statt nur sein Wert – dann betrachten wir möglicherweise eine sehr andere Rolle für BTC in der nächsten Generation von Blockchain-Netzwerken.$BABY

$BEAT

$GRVT