Je mehr Zeit ich damit verbringe, @BabylonLabs_io zu studieren, desto mehr denke ich, dass sich der Markt auf das falsche Kriterium konzentriert.
Die meisten Gespräche drehen sich um $BABY staking-Yields. Die interessantere Frage ist für mich jedoch, wo Bitcoin selbst im nächsten Zyklus wirtschaftlich produktiv werden will.
Mining und Babylon lösen nicht dasselbe Problem. Mining stärkt die Sicherheit von Bitcoin durch neue Emissionen. Babylon koordiniert die Sicherheit, die bereits existiert, indem es inaktive BTC dazu befähigt, Bitcoin Secured Networks abzusichern.
Dieser Unterschied wird relevant, wenn die Halbierung 2028 näher rückt.
Jede Senkung der Subventionen erhöht die Kosten dafür, neue BTC zu erzeugen, sofern nicht Gebühren oder der Preis diese Kosten ausgleichen. Bestehende BTC hingegen stehen diesen Produktionskosten nicht gegenüber. Es muss lediglich einen glaubwürdigen Mechanismus haben, um an der Netzwerksicherheit teilzunehmen, ohne aus der Selbstverwahrung auszusteigen.
Darin denke ich, dass $BABY mehr Aufmerksamkeit verdient.
Sein langfristiger Wert hängt möglicherweise weniger mit den Schlagzeilen zu APYs zusammen und mehr damit, wie die Governance darüber gestaltet wird, wie die wirtschaftliche Sicherheit von Bitcoin über eine wachsende Ökosystem von BSNs verteilt wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass diese beiden Modelle heute direkt miteinander konkurrieren. Aber ich glaube, dass sie damit beginnen, um dieselbe knappe Ressource zu konkurrieren: Bitcoin-denominiertes Kapital.
Das fühlt sich nach einem viel wichtigeren Trend an, dem man zusehen sollte als nur nach Rendite.
#Babylon $BABY
@BabylonLabs_io
Die meisten Gespräche drehen sich um $BABY staking-Yields. Die interessantere Frage ist für mich jedoch, wo Bitcoin selbst im nächsten Zyklus wirtschaftlich produktiv werden will.
Mining und Babylon lösen nicht dasselbe Problem. Mining stärkt die Sicherheit von Bitcoin durch neue Emissionen. Babylon koordiniert die Sicherheit, die bereits existiert, indem es inaktive BTC dazu befähigt, Bitcoin Secured Networks abzusichern.
Dieser Unterschied wird relevant, wenn die Halbierung 2028 näher rückt.
Jede Senkung der Subventionen erhöht die Kosten dafür, neue BTC zu erzeugen, sofern nicht Gebühren oder der Preis diese Kosten ausgleichen. Bestehende BTC hingegen stehen diesen Produktionskosten nicht gegenüber. Es muss lediglich einen glaubwürdigen Mechanismus haben, um an der Netzwerksicherheit teilzunehmen, ohne aus der Selbstverwahrung auszusteigen.
Darin denke ich, dass $BABY mehr Aufmerksamkeit verdient.
Sein langfristiger Wert hängt möglicherweise weniger mit den Schlagzeilen zu APYs zusammen und mehr damit, wie die Governance darüber gestaltet wird, wie die wirtschaftliche Sicherheit von Bitcoin über eine wachsende Ökosystem von BSNs verteilt wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass diese beiden Modelle heute direkt miteinander konkurrieren. Aber ich glaube, dass sie damit beginnen, um dieselbe knappe Ressource zu konkurrieren: Bitcoin-denominiertes Kapital.
Das fühlt sich nach einem viel wichtigeren Trend an, dem man zusehen sollte als nur nach Rendite.
#Babylon $BABY
@BabylonLabs_io