Ich habe ständig darüber nachgedacht, warum sich die Sicherheit von Bitcoin so schwer auf Proof-of-Stake-Netzwerke übertragen lässt, ohne neue Vertrauensannahmen einzuführen. Deshalb habe ich mir etwas Zeit genommen und in Babylon hineingeschaut.

Dabei habe ich herausgefunden, dass Babylon einen anderen Ansatz verfolgt. Anstatt von mir zu verlangen, BTC einzuwickeln oder es an einen Verwahrer weiterzugeben, ermöglicht es Bitcoin, in Selbstverwahrung zu bleiben, während es gleichzeitig wirtschaftliche Sicherheit für PoS-Ketten bereitstellt. Soweit ich es verstehe, steht TVB für den gesamten Wert von Bitcoin, der zur Absicherung dieser Netzwerke verpflichtet ist, statt für Liquidität oder Trading verwendet zu werden.

Als ich mir die neuesten Daten ansah, stach eine Sache besonders hervor. Babylon sichert Bitcoin im Wert von Milliarden Dollar ab, aber BABY hat nur etwa 4 Milliarden Tokens im Umlauf, und die meisten seiner Handelsaktivitäten finden weiterhin an zentralisierten Börsen statt, statt an DEXs. Das hat mich kurz innehalten lassen, weil die Sicherheitswirkung des Protokolls offenbar viel größer ist als die Marktaktivität des Tokens.

Ich kam immer wieder auf denselben Gedanken zurück. Wenn Bitcoin die meiste wirtschaftliche Sicherheit liefert, dann sehe ich BABYs Rolle eher darin, Validatoren, Governance und Anreize zu koordinieren, statt die Sicherheit von Bitcoin selbst zu ersetzen.

Ich frage mich, ob der Wert der Koordinationsebene immer im gleichen Maß wachsen wird wie der Wert von Bitcoin, der das Netzwerk absichert.

@BabylonLabs_io #baby $BABY