$KAITO
Diese Welle hat $1.22 auf $0.95 gedrückt – in 24 Stunden -18,79% – und das Handelsvolumen liegt noch bei $113M. Die Zahlen stehen da, aber mein erster Reflex ist nicht rennen, sondern schauen: Fällt es schnell genug? Und kann man einen Rebound abgreifen? Damals bei einer anderen Coin mit hoher Volatilität habe ich genau so die „Fliegende Messer“-Nummer gemacht: Ich bin bei $2.8 eingestiegen, habe bei $2.1 nachgelegt, und am Ende bei $1.4 mit Verlust verkauft – ich habe damit 60% der Position eingebüßt. Damals lag mein Fehler darin, das Handelsvolumen als Sicherheitsnetz zu betrachten. Ich dachte, mit $113M als so großer Menge würden die Profis das schon stützen – aber in Wahrheit war das nur das Schrittgeräusch von Kleinanlegern, die sich gegenseitig abtauchen. Jetzt bei KAITO: Das Problem ist nicht, wie tief es gefallen ist, sondern ob es für den Rebound genug Volumen gibt. Wenn $0.95 morgen per Gap nach unten durchbrochen wird, wird $113M Handelsvolumen zum Grabstein für festsitzende Käufer – und je weiter es fällt, desto weniger Leute greifen zu. Meine geänderten Grundsätze sind ganz einfach: In einem fallenden Markt kein Bottom-raten, sondern erst dann handeln, wenn mit Volumen der Hochpunkt vom Vortag zurückerobert wird. Zwischen $1.22 und $0.95: Wenn ein Rebound nicht die reale Körperfläche der gestrigen Kerze (des negativen Kerzenkörpers) aufnimmt, schaue ich nicht mal hin. Bei Emotionen betrügt FOMO dich; Candlesticks tun das nicht. Und Volumen-Preis-Divergenzen sind immer die erste Warnlinie. Wer eine andere Meinung hat, darf gern draufhauen.
Diese Welle hat $1.22 auf $0.95 gedrückt – in 24 Stunden -18,79% – und das Handelsvolumen liegt noch bei $113M. Die Zahlen stehen da, aber mein erster Reflex ist nicht rennen, sondern schauen: Fällt es schnell genug? Und kann man einen Rebound abgreifen? Damals bei einer anderen Coin mit hoher Volatilität habe ich genau so die „Fliegende Messer“-Nummer gemacht: Ich bin bei $2.8 eingestiegen, habe bei $2.1 nachgelegt, und am Ende bei $1.4 mit Verlust verkauft – ich habe damit 60% der Position eingebüßt. Damals lag mein Fehler darin, das Handelsvolumen als Sicherheitsnetz zu betrachten. Ich dachte, mit $113M als so großer Menge würden die Profis das schon stützen – aber in Wahrheit war das nur das Schrittgeräusch von Kleinanlegern, die sich gegenseitig abtauchen. Jetzt bei KAITO: Das Problem ist nicht, wie tief es gefallen ist, sondern ob es für den Rebound genug Volumen gibt. Wenn $0.95 morgen per Gap nach unten durchbrochen wird, wird $113M Handelsvolumen zum Grabstein für festsitzende Käufer – und je weiter es fällt, desto weniger Leute greifen zu. Meine geänderten Grundsätze sind ganz einfach: In einem fallenden Markt kein Bottom-raten, sondern erst dann handeln, wenn mit Volumen der Hochpunkt vom Vortag zurückerobert wird. Zwischen $1.22 und $0.95: Wenn ein Rebound nicht die reale Körperfläche der gestrigen Kerze (des negativen Kerzenkörpers) aufnimmt, schaue ich nicht mal hin. Bei Emotionen betrügt FOMO dich; Candlesticks tun das nicht. Und Volumen-Preis-Divergenzen sind immer die erste Warnlinie. Wer eine andere Meinung hat, darf gern draufhauen.