War tief in einer CreatorPad-Aufgabe auf Babylon ($BABY , #Babylon, @BabylonLabs_io ), als die Aegis-Festzins-Kreditpartnerschaft vor etwa vier Tagen, also jetzt, plötzlich wegfiel. Ich bin nur kurz in den Explorer gegangen, um zu bestätigen, dass die Nachricht wirklich stimmt, und habe dann auf eine Zahl gestarrt, bei der ich kurz innehalten musste — Moment.
TVL liegt bei knapp 3,08 Mrd. US-Dollar in gelockertem BTC. BABYs eigene Marktkapitalisierung: 49,8 Mio. US-Dollar. Das ergibt ein mcap-zu-TVL-Verhältnis von ungefähr 0,02. Das Token, das dafür gedacht ist, diese ganze „Bitcoin-Security-Layer“ zu koordinieren, ist praktisch nichts wert im Vergleich zu dem, was darunter tatsächlich gesperrt ist. Und BABY war in der Woche um 5,7 % im Minus und hat damit einen Markt unterboten, der nur um 5 % nachgegeben hat — selbst mit den frischen Nachrichten zur Partnerschaft, die mitten in der Woche gelandet sind.
Das ist der Punkt, den ich im Vorfeld nicht so richtig verstanden habe. Die Standard-Option — BTC sperren, Rendite verdienen, kein Bridging — funktioniert bereits und genau dort sitzt auch das Kapital. Die erweiterte Ebene, Multi-Staking über BSNs, die Burn-Auktionen, die den Wert zurück in BABY leiten — dieser Teil ist bislang größtenteils nur versprochen, noch nicht eingepreist. Die ersten Akteure sind die BTC-Staker, die heute schon die Rendite einsammeln. Wer das Governance-Token hält, setzt darauf, dass eine Koordinationsschicht entsteht, die mit dem Kapital darunter noch nicht Schritt gehalten hat.
Ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass der Preis dem TVL folgt, wie das bei den meisten L1-Tokens der Fall ist. Hab mich dabei ertappt und musste das eine Minute lang für mich sortieren.
Bin mir nicht sicher, ob sich diese Lücke schließt, wenn mehr BSNs andocken, oder ob das einfach die dauerhafte Form dieses Konstrukts ist.
#baby
TVL liegt bei knapp 3,08 Mrd. US-Dollar in gelockertem BTC. BABYs eigene Marktkapitalisierung: 49,8 Mio. US-Dollar. Das ergibt ein mcap-zu-TVL-Verhältnis von ungefähr 0,02. Das Token, das dafür gedacht ist, diese ganze „Bitcoin-Security-Layer“ zu koordinieren, ist praktisch nichts wert im Vergleich zu dem, was darunter tatsächlich gesperrt ist. Und BABY war in der Woche um 5,7 % im Minus und hat damit einen Markt unterboten, der nur um 5 % nachgegeben hat — selbst mit den frischen Nachrichten zur Partnerschaft, die mitten in der Woche gelandet sind.
Das ist der Punkt, den ich im Vorfeld nicht so richtig verstanden habe. Die Standard-Option — BTC sperren, Rendite verdienen, kein Bridging — funktioniert bereits und genau dort sitzt auch das Kapital. Die erweiterte Ebene, Multi-Staking über BSNs, die Burn-Auktionen, die den Wert zurück in BABY leiten — dieser Teil ist bislang größtenteils nur versprochen, noch nicht eingepreist. Die ersten Akteure sind die BTC-Staker, die heute schon die Rendite einsammeln. Wer das Governance-Token hält, setzt darauf, dass eine Koordinationsschicht entsteht, die mit dem Kapital darunter noch nicht Schritt gehalten hat.
Ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass der Preis dem TVL folgt, wie das bei den meisten L1-Tokens der Fall ist. Hab mich dabei ertappt und musste das eine Minute lang für mich sortieren.
Bin mir nicht sicher, ob sich diese Lücke schließt, wenn mehr BSNs andocken, oder ob das einfach die dauerhafte Form dieses Konstrukts ist.
#baby