Ich habe angenommen, dass sich Selbstverwahrung und Kreditvergabe gegenseitig ausschließen: Dass du, wenn du Liquidität haben wolltest, deine Schlüssel an jemand anderen übergeben und warten musstest. Native, durch Bitcoin besicherte Kredite scheinen dieses Entweder-oder zu durchbrechen, aber das Interessante ist nicht die Rede, sondern das, was passiert, nachdem der Kredit eröffnet wurde. Die Reibung entsteht in der Zeit. Die Sicherheiten müssen irgendwo verifizierbar sein, was bedeutet, dass sich ein bestimmtes Maß an Vertrauen wieder einschleicht – nur anders verteilt als bei einem zentralisierten Verwahrer. Die Leute behandeln das als technischen Detail. In Wahrheit ist es das ganze Produkt. Was jemanden dabei hält, sich erneut Geld zu leihen, ist nicht der Zinssatz, sondern ob sich der Prozess beim ersten Mal sicher angefühlt hat. Das ist Bindung, nicht Innovation. Die eigentliche Frage ist also nicht, ob du dich gegen Bitcoin leihen kannst, ohne ihn aufzugeben. Sondern ob das System jemals wirklich deine Vertrauenswürdigkeit in den Code getestet hat – oder nur dorthin verlagert, wo du sie platzierst.
@BabylonLabs_io $BABY

#baby