Veröffentlichen
Pickle Cat
·
--
Einige makroökonomische, versteckte Risiken für 2026, die ich weiterhin beobachte:
- Politische Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem mittelfristigen Wahlzyklus
- Bewertungs- und Stimmungsrisiken im Bereich KI und weiterer Technologiebranchen (ich halte das nicht für eine Blase, sondern nur für einen möglichen starken Rückgang, der bereits dieses Jahr eintreten könnte)
- Politische Unsicherheiten in Japan, die den Yen-Short-Trade stören und die globale Liquidität enger machen könnten
- Anhaltende geopolitische Spannungen
- Wiederbewertungsdruck auf den Staatsverschuldungsmärkten, insbesondere an der langfristigen Zinsseite der Staatsanleihen
- Verlangsamung der globalen Wachstumsraten, unter Druck auf die Erwartungen der Unternehmensgewinne
Betrachtet man jeden einzelnen Faktor allein, ist das Problem nicht entscheidend.
Aber wenn mehrere Faktoren gleichzeitig zusammenwirken, könnten sie sich schnell zu einem Schwarzen Schwan entwickeln und ein systemisches Risiko für die globalen Märkte darstellen.
Betrachtet man diesen makroökonomischen Hintergrund im Kontext des vierjährigen Zyklus von Bitcoin, ist die Gesamtstruktur für den Kryptomarkt von Q3 2026 bis Ende des Jahres besonders herausfordernd.
Natürlich gibt es auch die Ansicht, dass ETFs, institutionelle Beteiligung und Veränderungen im Marktstruktur den vierjährigen Zyklus bereits „unwirksam“ gemacht hätten.
Ich stimme dieser Aussage nicht vollständig zu.
Ich stimme zu, dass der Zyklus abgeschwächt ist. Ich stimme zu, dass er weniger sauber und weniger dramatisch geworden ist. Aber ich halte ihn nicht für verschwunden.
Die Marktstruktur entwickelt sich weiter, aber menschliches Verhalten, Liquiditätszyklen und Positionierungsverhalten verschwinden nicht über Nacht.
Einfach gesagt:
Wenn im späten Q3 2026 ein deutlicher Rückgang, wie $BTC , auftritt, würde mich das keineswegs überraschen.
Genau in solchen Phasen wähle ich normalerweise, meine Käufe zu erhöhen, anstatt zu verkaufen oder in Panik zu geraten.
Ich betrachte es als Teil des Zyklus und nicht als Widerspruch gegen die langfristige Logik.
Aus historischer Erfahrung heraus entstehen oft die größten, asymmetrischen langfristigen Chancen genau in den unangenehmsten Zeiten.
- Politische Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem mittelfristigen Wahlzyklus
- Bewertungs- und Stimmungsrisiken im Bereich KI und weiterer Technologiebranchen (ich halte das nicht für eine Blase, sondern nur für einen möglichen starken Rückgang, der bereits dieses Jahr eintreten könnte)
- Politische Unsicherheiten in Japan, die den Yen-Short-Trade stören und die globale Liquidität enger machen könnten
- Anhaltende geopolitische Spannungen
- Wiederbewertungsdruck auf den Staatsverschuldungsmärkten, insbesondere an der langfristigen Zinsseite der Staatsanleihen
- Verlangsamung der globalen Wachstumsraten, unter Druck auf die Erwartungen der Unternehmensgewinne
Betrachtet man jeden einzelnen Faktor allein, ist das Problem nicht entscheidend.
Aber wenn mehrere Faktoren gleichzeitig zusammenwirken, könnten sie sich schnell zu einem Schwarzen Schwan entwickeln und ein systemisches Risiko für die globalen Märkte darstellen.
Betrachtet man diesen makroökonomischen Hintergrund im Kontext des vierjährigen Zyklus von Bitcoin, ist die Gesamtstruktur für den Kryptomarkt von Q3 2026 bis Ende des Jahres besonders herausfordernd.
Natürlich gibt es auch die Ansicht, dass ETFs, institutionelle Beteiligung und Veränderungen im Marktstruktur den vierjährigen Zyklus bereits „unwirksam“ gemacht hätten.
Ich stimme dieser Aussage nicht vollständig zu.
Ich stimme zu, dass der Zyklus abgeschwächt ist. Ich stimme zu, dass er weniger sauber und weniger dramatisch geworden ist. Aber ich halte ihn nicht für verschwunden.
Die Marktstruktur entwickelt sich weiter, aber menschliches Verhalten, Liquiditätszyklen und Positionierungsverhalten verschwinden nicht über Nacht.
Einfach gesagt:
Wenn im späten Q3 2026 ein deutlicher Rückgang, wie $BTC , auftritt, würde mich das keineswegs überraschen.
Genau in solchen Phasen wähle ich normalerweise, meine Käufe zu erhöhen, anstatt zu verkaufen oder in Panik zu geraten.
Ich betrachte es als Teil des Zyklus und nicht als Widerspruch gegen die langfristige Logik.
Aus historischer Erfahrung heraus entstehen oft die größten, asymmetrischen langfristigen Chancen genau in den unangenehmsten Zeiten.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.