Ich kam beim Testen des Trustless-Bitcoin-Vault-Flow von Babylon immer wieder auf eine Frage zurück: Wird natives BTC tatsächlich bessere Sicherheiten als verpacktes BTC, oder wird die Komplexität einfach an eine andere Stelle verlagert?
Der Kreditaufnahme-Flow selbst war es nicht, der mich besonders aufgefallen ist. Es war die Tatsache, dass der BTC nicht erst zu einem verpackten Asset werden musste. Der Vault blieb mit Bitcoin verbunden, während die Sicherheiten dank der Aave-v4-Integration nutzbar wurden. Das verändert das Gespräch mehr, als es der Kreditaufnahmescreen tut.
Babylon zeigt derzeit etwa 56.853 gestakte BTC an, die zu aktuellen Preisen ungefähr 5,6 Milliarden US-Dollar wert sind. Das ist bereits ein bedeutender Betrag an Bitcoin, den Menschen bereit sind zu binden, ohne die Verwahrung aufzugeben. Wenn selbst ein Bruchteil dieses Kapitals irgendwann als Kredit-Sicherheit nutzbar wird, beginnt die Angebotsseite von BTCFi ganz anders auszusehen.
Der Teil, bei dem ich mir noch unsicher bin, ist nicht die Sicherheit. Es ist das Verhalten.
Bitcoin-Inhaber sind dafür nicht bekannt, gegen ihren Bestand Kredite aufzunehmen. Die meisten vermeiden jeglichen Leverage. Die Herausforderung besteht also womöglich nicht darin zu beweisen, dass natives BTC zu Sicherheiten werden kann. Es könnte vielmehr darum gehen, Menschen davon zu überzeugen, dass es sich lohnt, es zu nutzen – und dabei eine weitere Entscheidung in einen Prozess einzuführen, der bisher eine sehr passive Haltestrategie war.
Darum glaube ich, dass der größere Test für Babylon nicht TVL oder die Anzahl der erstellten Vaults ist.
Sondern ob Menschen, die normalerweise nie mit ihrem BTC in Berührung kommen, anfangen, ihn als produktives Kapital zu behandeln, ohne das Gefühl zu haben, die Gründe zu kompromittieren, aus denen sie Bitcoin überhaupt gehalten haben.
Ich bin noch nicht überzeugt, dass wir an diesem Punkt angekommen sind.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA
Der Kreditaufnahme-Flow selbst war es nicht, der mich besonders aufgefallen ist. Es war die Tatsache, dass der BTC nicht erst zu einem verpackten Asset werden musste. Der Vault blieb mit Bitcoin verbunden, während die Sicherheiten dank der Aave-v4-Integration nutzbar wurden. Das verändert das Gespräch mehr, als es der Kreditaufnahmescreen tut.
Babylon zeigt derzeit etwa 56.853 gestakte BTC an, die zu aktuellen Preisen ungefähr 5,6 Milliarden US-Dollar wert sind. Das ist bereits ein bedeutender Betrag an Bitcoin, den Menschen bereit sind zu binden, ohne die Verwahrung aufzugeben. Wenn selbst ein Bruchteil dieses Kapitals irgendwann als Kredit-Sicherheit nutzbar wird, beginnt die Angebotsseite von BTCFi ganz anders auszusehen.
Der Teil, bei dem ich mir noch unsicher bin, ist nicht die Sicherheit. Es ist das Verhalten.
Bitcoin-Inhaber sind dafür nicht bekannt, gegen ihren Bestand Kredite aufzunehmen. Die meisten vermeiden jeglichen Leverage. Die Herausforderung besteht also womöglich nicht darin zu beweisen, dass natives BTC zu Sicherheiten werden kann. Es könnte vielmehr darum gehen, Menschen davon zu überzeugen, dass es sich lohnt, es zu nutzen – und dabei eine weitere Entscheidung in einen Prozess einzuführen, der bisher eine sehr passive Haltestrategie war.
Darum glaube ich, dass der größere Test für Babylon nicht TVL oder die Anzahl der erstellten Vaults ist.
Sondern ob Menschen, die normalerweise nie mit ihrem BTC in Berührung kommen, anfangen, ihn als produktives Kapital zu behandeln, ohne das Gefühl zu haben, die Gründe zu kompromittieren, aus denen sie Bitcoin überhaupt gehalten haben.
Ich bin noch nicht überzeugt, dass wir an diesem Punkt angekommen sind.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA