#baby $BABY @BabylonLabs_io Hmmm.... Seit einiger Zeit lese ich über Native-Bitcoin-gestütztes Ausleihen verschiedener Protokolle. Ich bin müde – aber nachdem ich Babylon gesehen habe, hatte ich das Gefühl, dass es nicht nur um Renditen geht, sondern dass das gesamte Modell ein anderes ist. Babylon hält Bitcoin in seinem eigenen Netzwerk, ohne es einzuhüllen. Das bedeutet, dass man sich keine Sorgen über Gegenparteien- oder Drittparteirisiken machen muss.
Zum Beispiel:
1. Selbstverwahrendes Staking.
2. Trustless Security & Kryptografisches Slashing.
3. Gegenpartei- & Smart-Contract-Risiko.
4. Economic Security Export.
5. Schnelles Unbonding-Mechanismus.
Und diese 5 Punkte unterscheiden Babylon von allen anderen. Ganz ehrlich: @BabylonLabs_io s eigenes Native-Bitcoin-gestütztes Ausleihen finde ich sehr interessant und bahnbrechend. Hier bleibt BTC auf der Haupt-Bitcoin-Chain. Es wird mithilfe von Taproot-Skripting gesperrt, aber die Kontrolle über die Mittel bleibt beim Nutzer. Auch wenn es sich nach einem kleinen Unterschied anhört, passt es viel stärker zur Kernphilosophie von BTC. Etwas anderes hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht. Slashing war früher schwer umzusetzen, weil die Einschränkungen von Smart Contracts in Bitcoin das schwierig machten. Babylon hat ein System über EOTS geschaffen, bei dem, wenn ein Finality Provider gegen die Regeln verstößt, sein Einsatz anhand kryptografischer Beweise slashed werden kann. Man muss niemanden in der Mitte vertrauen. Dann kommt die Idee des Economic Security Export. Nicht nur die Idee, Zinsen zu erhalten, indem man BTC verleiht, sondern auch die Idee, Belohnungen zu bekommen, indem man die Sicherheit von Bitcoin auf anderen PoS-Chains nutzt... Diese Idee unterscheidet sich von vielen bisherigen Modellen. Gleichzeitig scheinen die Reduzierung des Gegenparteirisikos und das relativ schnelle Unbonding auch aus praktischer Sicht sinnvoll zu sein.
Allerdings werde ich noch nicht sagen, dass das die einzige Lösung für alle ist. Aber Babylon hat zumindest die Frage in der Diskussion darüber, wie man Rendite aus Bitcoin gewinnt, verändert. Früher dachte ich:
Wie hoch ist die Rendite?
Jetzt denke ich eher: Wie kommt die Rendite zustande, und wie viel der ursprünglichen Sicherheit von Bitcoin bleibt auf dem Weg dorthin intakt?
Meiner Meinung nach ist das wahrscheinlich der echte Unterschied hier👍
Zum Beispiel:
1. Selbstverwahrendes Staking.
2. Trustless Security & Kryptografisches Slashing.
3. Gegenpartei- & Smart-Contract-Risiko.
4. Economic Security Export.
5. Schnelles Unbonding-Mechanismus.
Und diese 5 Punkte unterscheiden Babylon von allen anderen. Ganz ehrlich: @BabylonLabs_io s eigenes Native-Bitcoin-gestütztes Ausleihen finde ich sehr interessant und bahnbrechend. Hier bleibt BTC auf der Haupt-Bitcoin-Chain. Es wird mithilfe von Taproot-Skripting gesperrt, aber die Kontrolle über die Mittel bleibt beim Nutzer. Auch wenn es sich nach einem kleinen Unterschied anhört, passt es viel stärker zur Kernphilosophie von BTC. Etwas anderes hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht. Slashing war früher schwer umzusetzen, weil die Einschränkungen von Smart Contracts in Bitcoin das schwierig machten. Babylon hat ein System über EOTS geschaffen, bei dem, wenn ein Finality Provider gegen die Regeln verstößt, sein Einsatz anhand kryptografischer Beweise slashed werden kann. Man muss niemanden in der Mitte vertrauen. Dann kommt die Idee des Economic Security Export. Nicht nur die Idee, Zinsen zu erhalten, indem man BTC verleiht, sondern auch die Idee, Belohnungen zu bekommen, indem man die Sicherheit von Bitcoin auf anderen PoS-Chains nutzt... Diese Idee unterscheidet sich von vielen bisherigen Modellen. Gleichzeitig scheinen die Reduzierung des Gegenparteirisikos und das relativ schnelle Unbonding auch aus praktischer Sicht sinnvoll zu sein.
Allerdings werde ich noch nicht sagen, dass das die einzige Lösung für alle ist. Aber Babylon hat zumindest die Frage in der Diskussion darüber, wie man Rendite aus Bitcoin gewinnt, verändert. Früher dachte ich:
Wie hoch ist die Rendite?
Jetzt denke ich eher: Wie kommt die Rendite zustande, und wie viel der ursprünglichen Sicherheit von Bitcoin bleibt auf dem Weg dorthin intakt?
Meiner Meinung nach ist das wahrscheinlich der echte Unterschied hier👍