Einen Creatorpad-Task auf @BabylonLabs_io heute gemacht und an einer Zahl hängen geblieben… die Juli-10-Freigabe. Team, Berater, früher Investoren-Cliff ist beendet, die lineare Freigabe wurde aktiviert.
In der Zwischenzeit liegt das zirkulierende Angebot bei rund 3,99 Mrd. aus dem späteren Gesamtbetrag ohne Obergrenze. #baby gibt sich mit BTC BABY Co-Staking ordentlich Mühe, weil die Anreize aller angeblich ausgerichtet werden – aber Moment: Dieser Mechanismus zur Ausrichtung läuft immer noch an. Die Freigabe wartet auf nichts.
Hab während des Tasks auch die 24h-Spanne gecheckt: niedrig $0,01134, hoch $0,01182. Schmales Band, aber der Token treibt im Grunde seit März in der Nähe seines Allzeittiefs dahin. Du hast also frisches Insider-Angebot, das in die Zirkulation kommt, während die Preisfindung ohnehin schon fragil ist. Ich werfe niemandem etwas vor, ich halte nur die Reihenfolge fest.
Das, was bei mir am stärksten hängen blieb: Der Co-Staking-Vortrag, dass BTC-Halter mehr verdienen, wenn sie zusätzlich staken: $BABY klingt erst mal so, als würde das dem Retail zuerst helfen. Aber mechanisch bekommen Insider ihre Freigabe planmäßig, unabhängig davon, ob die Co-Staking-Akzeptanz jemals nachzieht.
Standardverhalten ist: Tokens vesten. Fortgeschrittenes Verhalten ist: Die Utility wächst in das Angebot hinein. Das sind zwei unterschiedliche Uhren.
Ich bin mit einer Story über Staking-Rendite reingegangen. Und bin rausgekommen und starrte im Grunde nur auf einen Vesting-Kalender.
Trägt die Nachfragekurve fürs Co-Staking die Freigabekurve tatsächlich davon, oder ist das nur ein frühes Bild?
In der Zwischenzeit liegt das zirkulierende Angebot bei rund 3,99 Mrd. aus dem späteren Gesamtbetrag ohne Obergrenze. #baby gibt sich mit BTC BABY Co-Staking ordentlich Mühe, weil die Anreize aller angeblich ausgerichtet werden – aber Moment: Dieser Mechanismus zur Ausrichtung läuft immer noch an. Die Freigabe wartet auf nichts.
Hab während des Tasks auch die 24h-Spanne gecheckt: niedrig $0,01134, hoch $0,01182. Schmales Band, aber der Token treibt im Grunde seit März in der Nähe seines Allzeittiefs dahin. Du hast also frisches Insider-Angebot, das in die Zirkulation kommt, während die Preisfindung ohnehin schon fragil ist. Ich werfe niemandem etwas vor, ich halte nur die Reihenfolge fest.
Das, was bei mir am stärksten hängen blieb: Der Co-Staking-Vortrag, dass BTC-Halter mehr verdienen, wenn sie zusätzlich staken: $BABY klingt erst mal so, als würde das dem Retail zuerst helfen. Aber mechanisch bekommen Insider ihre Freigabe planmäßig, unabhängig davon, ob die Co-Staking-Akzeptanz jemals nachzieht.
Standardverhalten ist: Tokens vesten. Fortgeschrittenes Verhalten ist: Die Utility wächst in das Angebot hinein. Das sind zwei unterschiedliche Uhren.
Ich bin mit einer Story über Staking-Rendite reingegangen. Und bin rausgekommen und starrte im Grunde nur auf einen Vesting-Kalender.
Trägt die Nachfragekurve fürs Co-Staking die Freigabekurve tatsächlich davon, oder ist das nur ein frühes Bild?