Ich erinnere mich daran, dass ich diese Nacht lang den Block-Explorer aktualisierte und meinen Kontostand ansah – und mir sagte, dass der Audit bedeutet, es sei sicher gewesen. War es nicht.

Einmal habe ich 2020 einen „bewährten“ Smart Contract verwendet, weil der Auditbericht das so sagte. Drei Monate später wurde er ausgenutzt. Herausgestellt hat sich, dass der Audit nur Version eins abgedeckt hatte und das Team Änderungen ausgeliefert hat. Dabei habe ich einen Teil der Gelder verloren.

Ich habe lange damit zu tun gehabt.

Genau deshalb fühlt sich Babylons Wechsel von Custodians hin zu Kryptografie für mich nicht wie eine Ziellinie an. BTC bleibt nativ in einem Script gesperrt, das du mitunterschreibst – keine Custodian ist in der Schleife. Aave v4 hat es als Sicherheit freigegeben, $5,6B+ sind gestaked, und BitVM3 verifiziert das alles onchain.

Aber ich habe gelernt, dass „auditiert“ eine begrenzte Haltbarkeit hat.

Code wird aktualisiert. Audits werden veraltet, und ich bin sowohl vom einen als auch vom anderen enttäuscht worden.

Wenn Vertrauen also von einem Unternehmen hin zu Code wandert – wer schaut sich den Code nach dem Launch tatsächlich an? Und wer schaut, dass man sie überwacht?

@BabylonLabs_io $BABY #baby