Ich habe die Aave-Babylon-Lending-Präsentation noch einmal gelesen und mich diesmal stattdessen entschieden, den Token-Freigabeplan zu prüfen, anstatt das Deck anzusehen-
Babylons umlaufendes Angebot liegt bei rund 3,99 Mrd. BABY-Token bei einem unendlichen Gesamtangebot, wobei die nächste Freigabe für den 10. Juli 2026 geplant ist — Team, Berater und frühe Investoren der privaten Runde werden bis April 2029 linear mit 1/36 pro Monat freigegeben.
(Tokenomist) Ich blieb kurz dabei stehen. Unbegrenztes maximales Angebot plus eine mehrjährige lineare Freigabe wird in den Partnerschafts-Threads nirgends als Warnsignal erwähnt — es steht strukturell einfach dort, auf der Tokenomics-Seite,
wenn man nachschaut.
Die Marktkapitalisierung liegt bei rund 32 Mio. $ gegenüber einem umlaufenden Angebot von 2,84 Mrd. Token (mexc) — zu einem früheren Zeitpunkt dieses Jahres wurde das Verhältnis als bullish dargestellt, TVL nahe 3,9 Mrd. $ gegenüber einer Marktkapitalisierung nahe 60 Mio. $, als "unterbewertet" bezeichnet.
(CoinMarketCap) Dieselbe Darstellung funktioniert umgekehrt: Ein so dünn kapitalisierter Token, der für drei weitere Jahre weiterhin linear freigegeben wird und eine Sicherheitsschicht im Milliardenbereich bepreist, ist nicht offensichtlich unterbewertet — er könnte bisher einfach noch nicht stark genug verwässert sein.
Nicht zu sagen, dass der Mechanismus kaputt ist.
Native BTC-Staking ist real, funktioniert und wächst. Man sollte nur nicht denken, "der Token ist billig im Verhältnis zum TVL" bedeute viel, wenn sich der Angebotsnenner jeden Monat weiter vergrößert, unabhängig davon, was mit dem TVL passiert.
Wo liegt hier eigentlich die echte Obergrenze der Verwässerung, und wird sie vor oder nachdem die meisten Leute sich zum Ausstieg entscheiden erreicht?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Babylons umlaufendes Angebot liegt bei rund 3,99 Mrd. BABY-Token bei einem unendlichen Gesamtangebot, wobei die nächste Freigabe für den 10. Juli 2026 geplant ist — Team, Berater und frühe Investoren der privaten Runde werden bis April 2029 linear mit 1/36 pro Monat freigegeben.
(Tokenomist) Ich blieb kurz dabei stehen. Unbegrenztes maximales Angebot plus eine mehrjährige lineare Freigabe wird in den Partnerschafts-Threads nirgends als Warnsignal erwähnt — es steht strukturell einfach dort, auf der Tokenomics-Seite,
wenn man nachschaut.
Die Marktkapitalisierung liegt bei rund 32 Mio. $ gegenüber einem umlaufenden Angebot von 2,84 Mrd. Token (mexc) — zu einem früheren Zeitpunkt dieses Jahres wurde das Verhältnis als bullish dargestellt, TVL nahe 3,9 Mrd. $ gegenüber einer Marktkapitalisierung nahe 60 Mio. $, als "unterbewertet" bezeichnet.
(CoinMarketCap) Dieselbe Darstellung funktioniert umgekehrt: Ein so dünn kapitalisierter Token, der für drei weitere Jahre weiterhin linear freigegeben wird und eine Sicherheitsschicht im Milliardenbereich bepreist, ist nicht offensichtlich unterbewertet — er könnte bisher einfach noch nicht stark genug verwässert sein.
Nicht zu sagen, dass der Mechanismus kaputt ist.
Native BTC-Staking ist real, funktioniert und wächst. Man sollte nur nicht denken, "der Token ist billig im Verhältnis zum TVL" bedeute viel, wenn sich der Angebotsnenner jeden Monat weiter vergrößert, unabhängig davon, was mit dem TVL passiert.
Wo liegt hier eigentlich die echte Obergrenze der Verwässerung, und wird sie vor oder nachdem die meisten Leute sich zum Ausstieg entscheiden erreicht?
@BabylonLabs_io $BABY #baby