ICH NENNE ES NICHT „SELF-CUSTODY“, BIS DIE ANDERE SEITE VERSCHWINDT.
Ich kann fast jedes System vertrauen, solange alles funktioniert.
Der echte Test beginnt, wenn der Betreiber nicht mehr antwortet.
Darum ist ein Teil des TBV-Designs von Babylon für mich wichtiger als die Schlagzeile zur Kreditaufnahme: der Pfad für die Selbstausübung des Einlegers.
Bei einem normalen Ausstieg zahle ich die Schuld zurück, ziehe meine Sicherheiten ab, und der Vault Provider veranlasst den Bitcoin-Anspruch.
Aber was passiert, wenn dieser Provider offline geht, den Prozess verzögert oder einfach nicht handeln will?
Babylon bereitet eine alternative Ausstiegsroute vor, wenn der Vault erstellt wird.
Mit dem vault-spezifischen WOTS-Schlüssel und den Claimer-Artefakten kann der Einleger den Bitcoin-Anspruch über das Watchtower-Tool des Protokolls initiieren. Nach der Challenge-Periode kann die BTC an die Adresse zurückkehren, die bei der Erstellung des Vault festgelegt wurde.
Es ist keine Zusammenarbeit mit dem nicht verfügbaren Provider erforderlich.
Aber hier gibt es eine unangenehme Verantwortung.
Diese Absicherung schützt nur mich, wenn ich diese Wiederherstellungsdateien sicher aufbewahre. Wenn ich sie verliere, wird „Self-Custody“ genau dann viel schwächer, wenn ich es am dringendsten brauche.
Das macht dieses Design interessant.
Babylon geht nicht davon aus, dass jeder Betreiber für immer verfügbar bleibt. Es bereitet sich auf einen Ausfall vor, bevor die BTC überhaupt in den Vault gelangt.
Mein Fazit:
Ein vertrauenswürdiger Vault ist nicht einer, der perfekte Verfügbarkeit verspricht.
Es ist einer, der mir auch dann noch einen glaubwürdigen Ausstieg ermöglicht, wenn die Verfügbarkeit verschwindet.
@BabylonLabs_io $BABY $BLESS $HOME #baby
Ich kann fast jedes System vertrauen, solange alles funktioniert.
Der echte Test beginnt, wenn der Betreiber nicht mehr antwortet.
Darum ist ein Teil des TBV-Designs von Babylon für mich wichtiger als die Schlagzeile zur Kreditaufnahme: der Pfad für die Selbstausübung des Einlegers.
Bei einem normalen Ausstieg zahle ich die Schuld zurück, ziehe meine Sicherheiten ab, und der Vault Provider veranlasst den Bitcoin-Anspruch.
Aber was passiert, wenn dieser Provider offline geht, den Prozess verzögert oder einfach nicht handeln will?
Babylon bereitet eine alternative Ausstiegsroute vor, wenn der Vault erstellt wird.
Mit dem vault-spezifischen WOTS-Schlüssel und den Claimer-Artefakten kann der Einleger den Bitcoin-Anspruch über das Watchtower-Tool des Protokolls initiieren. Nach der Challenge-Periode kann die BTC an die Adresse zurückkehren, die bei der Erstellung des Vault festgelegt wurde.
Es ist keine Zusammenarbeit mit dem nicht verfügbaren Provider erforderlich.
Aber hier gibt es eine unangenehme Verantwortung.
Diese Absicherung schützt nur mich, wenn ich diese Wiederherstellungsdateien sicher aufbewahre. Wenn ich sie verliere, wird „Self-Custody“ genau dann viel schwächer, wenn ich es am dringendsten brauche.
Das macht dieses Design interessant.
Babylon geht nicht davon aus, dass jeder Betreiber für immer verfügbar bleibt. Es bereitet sich auf einen Ausfall vor, bevor die BTC überhaupt in den Vault gelangt.
Mein Fazit:
Ein vertrauenswürdiger Vault ist nicht einer, der perfekte Verfügbarkeit verspricht.
Es ist einer, der mir auch dann noch einen glaubwürdigen Ausstieg ermöglicht, wenn die Verfügbarkeit verschwindet.
@BabylonLabs_io $BABY $BLESS $HOME #baby