Habe wieder über Babylon (BABY) nachgedacht, und ehrlich gesagt ist der Teil, der mich weiterhin interessiert, immer noch derselbe: Es versucht, BTC mehr in die Pflicht zu nehmen, ohne dass Bitcoin-Inhaber aufhören müssen, Bitcoin-Inhaber zu sein.
Kein Umschichten. Keine Schlüsselübergabe an irgendeine Plattform. Kein komisches „Trust us bro“-Custody-Setup. Das ist viel wichtiger, als viele zugeben.
Babylons Idee ist auf den ersten Blick ziemlich simpel: BTC soll PoS-Systeme absichern können, während es gleichzeitig selbstverwahrt auf Bitcoin bleibt. Anstatt Bitcoin so zu behandeln, als würde man es irgendwo anders abstellen, versucht es, es in eine aktive Absicherung für den breiteren Krypto-Stack zu verwandeln. Das fühlt sich näher an dem an, was „Bitcoin-nativ“ denkt, als viele der üblichen Yield-Erzählungen da draußen.
Natürlich stellt sich die echte Frage, ob die Kompromisse auch dann noch sauber bleiben, wenn das Ganze größer wird. Bleibt das Design genauso stark, wenn mehr Menschen es nutzen? Bleibt die Nutzererfahrung einfach genug für echte BTC-Inhaber – nicht nur für Protokoll-Nerds? Das ist der Teil, den ich weiter beobachte.
Aber ich mag die Richtung. Es ist eine der wenigen Ideen in diesem Bereich, die nicht von Bitcoin verlangt, zuerst zu etwas anderem zu werden.
Bin gespannt, was andere $BTC people denken: Ist das Staking von selbstverwahrtem BTC einer der interessantesten Wege für die Bitcoin-Nützlichkeit, oder nur eine weitere Ebene, die Menschen wieder unnötig verkomplizieren?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
#USToCancelIranAttackSubjectToDeal #BerkshireSharesHit8MonthHigh
Kein Umschichten. Keine Schlüsselübergabe an irgendeine Plattform. Kein komisches „Trust us bro“-Custody-Setup. Das ist viel wichtiger, als viele zugeben.
Babylons Idee ist auf den ersten Blick ziemlich simpel: BTC soll PoS-Systeme absichern können, während es gleichzeitig selbstverwahrt auf Bitcoin bleibt. Anstatt Bitcoin so zu behandeln, als würde man es irgendwo anders abstellen, versucht es, es in eine aktive Absicherung für den breiteren Krypto-Stack zu verwandeln. Das fühlt sich näher an dem an, was „Bitcoin-nativ“ denkt, als viele der üblichen Yield-Erzählungen da draußen.
Natürlich stellt sich die echte Frage, ob die Kompromisse auch dann noch sauber bleiben, wenn das Ganze größer wird. Bleibt das Design genauso stark, wenn mehr Menschen es nutzen? Bleibt die Nutzererfahrung einfach genug für echte BTC-Inhaber – nicht nur für Protokoll-Nerds? Das ist der Teil, den ich weiter beobachte.
Aber ich mag die Richtung. Es ist eine der wenigen Ideen in diesem Bereich, die nicht von Bitcoin verlangt, zuerst zu etwas anderem zu werden.
Bin gespannt, was andere $BTC people denken: Ist das Staking von selbstverwahrtem BTC einer der interessantesten Wege für die Bitcoin-Nützlichkeit, oder nur eine weitere Ebene, die Menschen wieder unnötig verkomplizieren?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
#USToCancelIranAttackSubjectToDeal #BerkshireSharesHit8MonthHigh