Ich habe 2022 BTC verloren… nicht viel, aber genug, um mich ganz genau daran zu erinnern, welche Plattform es war und wie es genau passiert ist.
Das ist die Perspektive, die ich bei jedem BTC-Kreditprodukt mitbringe – auch bei dieser Babylon- und Aave-v4-Sache, über die gerade alle reden.
Die alten Plattformen wie BlockFi, Celsius und der Rest haben alle „nicht verwahrend“ behauptet oder „dein Bitcoin ist sicher“ – genau so lange, bis es nicht mehr so war. Das Problem war nicht der Marketing-Text, sondern dass deine Coins irgendwo in einem Pool lagen und du darauf angewiesen warst, deren Aussagen zu glauben, was mit ihnen passiert.
Als ich mir das Design von Babylon ansah, war es also nicht das „kein Wrapped BTC“-Versprechen, das wirklich meine Aufmerksamkeit bekam. Es war, dass ich die Vault-Transaktion in einem Block-Explorer aufrufen und die Ausgabenbedingungen selbst nachlesen konnte. Der BTC liegt als UTXO auf Bitcoin, durch ein Skript gesperrt – nicht in einer Bilanz eines Unternehmens.
Das ist ein echter Unterschied zu den meisten Bitcoin-Krediten, bei denen „trustless“ meistens einfach nur bedeutet, dass es ein schickeres Dashboard gibt.
Ich habe trotzdem noch die Audit-Liste durchgearbeitet, bevor ich das auf dem Testnet getestet habe… Coinspect, Sherlock, Zellic, ein formaler Verifikations-Check. Code zu lesen ist nicht mein Job, also habe ich darauf vertraut, dass andere Leute Vertrauen aufbauen – und das ist eine eigene Art von Ironie.
Liquidationen laufen weiterhin über einen Swap-Spoke, der beschlagnahmten BTC in WBTC umwandelt. Dieser Schritt hängt immer noch davon ab, dass Liquidatoren auftauchen und ihre Arbeit machen.
Senkt das eigene Prüfen des Codes tatsächlich dein Risiko – oder verlagert es das Vertrauen nur an einen anderen Ort, den man weniger leicht überblicken kann?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Das ist die Perspektive, die ich bei jedem BTC-Kreditprodukt mitbringe – auch bei dieser Babylon- und Aave-v4-Sache, über die gerade alle reden.
Die alten Plattformen wie BlockFi, Celsius und der Rest haben alle „nicht verwahrend“ behauptet oder „dein Bitcoin ist sicher“ – genau so lange, bis es nicht mehr so war. Das Problem war nicht der Marketing-Text, sondern dass deine Coins irgendwo in einem Pool lagen und du darauf angewiesen warst, deren Aussagen zu glauben, was mit ihnen passiert.
Als ich mir das Design von Babylon ansah, war es also nicht das „kein Wrapped BTC“-Versprechen, das wirklich meine Aufmerksamkeit bekam. Es war, dass ich die Vault-Transaktion in einem Block-Explorer aufrufen und die Ausgabenbedingungen selbst nachlesen konnte. Der BTC liegt als UTXO auf Bitcoin, durch ein Skript gesperrt – nicht in einer Bilanz eines Unternehmens.
Das ist ein echter Unterschied zu den meisten Bitcoin-Krediten, bei denen „trustless“ meistens einfach nur bedeutet, dass es ein schickeres Dashboard gibt.
Ich habe trotzdem noch die Audit-Liste durchgearbeitet, bevor ich das auf dem Testnet getestet habe… Coinspect, Sherlock, Zellic, ein formaler Verifikations-Check. Code zu lesen ist nicht mein Job, also habe ich darauf vertraut, dass andere Leute Vertrauen aufbauen – und das ist eine eigene Art von Ironie.
Liquidationen laufen weiterhin über einen Swap-Spoke, der beschlagnahmten BTC in WBTC umwandelt. Dieser Schritt hängt immer noch davon ab, dass Liquidatoren auftauchen und ihre Arbeit machen.
Senkt das eigene Prüfen des Codes tatsächlich dein Risiko – oder verlagert es das Vertrauen nur an einen anderen Ort, den man weniger leicht überblicken kann?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
