Was ich auf Babylon zu finden erwartet hatte, war nicht das, was meine Aufmerksamkeit erregte
Ich verbrachte einen Teil des Nachmittags damit, das Trustless Bitcoin Vault Testnet von @BabylonLabs_io zu erkunden, das in Aave v4 integriert ist. Im Voraus dachte ich, der größte Takeaway würde sein, dass Bitcoin endlich einen praktischen Weg in DeFi findet. #Babylon $BABY
Die Demo selbst war unkompliziert. Ich beanspruchte Testnet-BTC, deponierte ihn in einem Vault, nutzte ihn als Sicherheit und lieh ihn über Aave aus. Alles funktionierte so, wie es in der Dokumentation beschrieben war.
Seltsamerweise war das jedoch nicht das, was bei mir hängen blieb.
Später öffnete ich die CreatorPad-Leaderboard und bemerkte, dass sich mehr als 21.000 Teilnehmende um einen Anteil am 2,39 Millionen BABY großen Reward-Pool bewerben. Das brachte mich zum Innehalten. Die meisten Leute diskutierten nicht über Vault-Architektur, Sicherheiten-Management oder Liquidations-Szenarien. Sie konzentrierten sich darauf, Punkte durch die Testnet-Kampagne zu sammeln.
Da wurde mir klar, dass die aktuelle Story zwei Seiten hat.
Aus technischer Sicht ist das Vault-Design beeindruckend. Native Bitcoin bleibt unter der Kontrolle des Nutzers – ohne „Wrapped“-Assets und ohne traditionelle Bridge. Aber die heutigen Teilnehmenden sind nicht zwingend die langfristigen Bitcoin-Halter, für die diese Infrastruktur entwickelt wurde. Viele sind Early Adopters, Creator und Kampagnen-Teilnehmende, die durch Rewards motiviert sind. Der echte Test kommt später, wenn die Anreize nachlassen und echte BTC-Nutzer entscheiden müssen, ob das Produkt ein Problem löst, das sich lohnt zu nutzen.
Das hat mich auch über mein eigenes Verhalten nachdenken lassen. Wahrscheinlich hätte ich nicht so viel Zeit damit verbracht, das Testnet zu erkunden, wenn das Leaderboard nicht existiert hätte. Die Kampagne selbst hat Neugier geweckt.
Vielleicht beginnen so viele Krypto-Ökosysteme. Anreize ziehen die erste Welle von Nutzern an, während echte Akzeptanz davon abhängt, ob das Produkt weiterhin einen Mehrwert liefert, nachdem die Rewards verschwunden sind.
Das ist die Frage, die ich mir jetzt anschaue: nicht, wie viele Menschen an der Kampagne teilnehmen, sondern wie viele noch hier sind, wenn die Punkte nicht mehr zählen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich verbrachte einen Teil des Nachmittags damit, das Trustless Bitcoin Vault Testnet von @BabylonLabs_io zu erkunden, das in Aave v4 integriert ist. Im Voraus dachte ich, der größte Takeaway würde sein, dass Bitcoin endlich einen praktischen Weg in DeFi findet. #Babylon $BABY
Die Demo selbst war unkompliziert. Ich beanspruchte Testnet-BTC, deponierte ihn in einem Vault, nutzte ihn als Sicherheit und lieh ihn über Aave aus. Alles funktionierte so, wie es in der Dokumentation beschrieben war.
Seltsamerweise war das jedoch nicht das, was bei mir hängen blieb.
Später öffnete ich die CreatorPad-Leaderboard und bemerkte, dass sich mehr als 21.000 Teilnehmende um einen Anteil am 2,39 Millionen BABY großen Reward-Pool bewerben. Das brachte mich zum Innehalten. Die meisten Leute diskutierten nicht über Vault-Architektur, Sicherheiten-Management oder Liquidations-Szenarien. Sie konzentrierten sich darauf, Punkte durch die Testnet-Kampagne zu sammeln.
Da wurde mir klar, dass die aktuelle Story zwei Seiten hat.
Aus technischer Sicht ist das Vault-Design beeindruckend. Native Bitcoin bleibt unter der Kontrolle des Nutzers – ohne „Wrapped“-Assets und ohne traditionelle Bridge. Aber die heutigen Teilnehmenden sind nicht zwingend die langfristigen Bitcoin-Halter, für die diese Infrastruktur entwickelt wurde. Viele sind Early Adopters, Creator und Kampagnen-Teilnehmende, die durch Rewards motiviert sind. Der echte Test kommt später, wenn die Anreize nachlassen und echte BTC-Nutzer entscheiden müssen, ob das Produkt ein Problem löst, das sich lohnt zu nutzen.
Das hat mich auch über mein eigenes Verhalten nachdenken lassen. Wahrscheinlich hätte ich nicht so viel Zeit damit verbracht, das Testnet zu erkunden, wenn das Leaderboard nicht existiert hätte. Die Kampagne selbst hat Neugier geweckt.
Vielleicht beginnen so viele Krypto-Ökosysteme. Anreize ziehen die erste Welle von Nutzern an, während echte Akzeptanz davon abhängt, ob das Produkt weiterhin einen Mehrwert liefert, nachdem die Rewards verschwunden sind.
Das ist die Frage, die ich mir jetzt anschaue: nicht, wie viele Menschen an der Kampagne teilnehmen, sondern wie viele noch hier sind, wenn die Punkte nicht mehr zählen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io