$BABY , #baby , @BabylonLabs_io gibt mir jedes Mal dieselbe Lektion, wenn ich die Charts gegen die Vault-Daten prüfe: Das sind zwei völlig unterschiedliche Märkte mit demselben Ticker.
CoinGecko hat die nächste BABY-Freigabe mit Datum 10. August für 136,11M Tokens, ungefähr 1,2% des Angebots, aufgeteilt auf Investoren, Team und Berater. Normalerweise würde man bei so einer Zahl erwarten, dass sie einen Low-Cap-Token in Angst und Schrecken versetzt.
Aber BABY ist tatsächlich in der vergangenen Woche gestiegen und hält sich stabil, statt vor dem Release ausbluten zu lassen. In der Zwischenzeit reagiert die BTC-Seite der Gleichung – die eigentlichen Self-Custodial-Vaults – überhaupt nicht auf irgendetwas davon. Vault-Staker schauen nicht auf einen Vesting-Kalender, sondern auf die Verfügbarkeit des Finality-Providers und auf die Slashing-Bedingungen für ihr eigenes gesperrtes BTC.
Das war der Teil, der mir aufgefallen ist. Self-Custody sollte das ganze Versprechen von Babylon sein: Ihr BTC verlässt niemals Ihre Kontrolle, keine Brücken, keine Custodians – und was ich On-Chain sehe, ist, dass es tatsächlich wie eine Firewall funktioniert. Token-Inhaber spekulieren über die Vesting-Mathematik, Vault-Staker arbeiten mit einem komplett separaten Risikomodell, und keine der beiden Gruppen scheint die andere zu bewegen.
Vielleicht lese ich aber auch zu viel in einen einzigen Unlock-Zyklus hinein – die Kursbewegung bleibt so ruhig, dass das immer noch eine kleine Stichprobe ist. Verfolgt jemand, ob die Vault-Zuflüsse überhaupt abfallen, sobald der 10. tatsächlich eintritt?
CoinGecko hat die nächste BABY-Freigabe mit Datum 10. August für 136,11M Tokens, ungefähr 1,2% des Angebots, aufgeteilt auf Investoren, Team und Berater. Normalerweise würde man bei so einer Zahl erwarten, dass sie einen Low-Cap-Token in Angst und Schrecken versetzt.
Aber BABY ist tatsächlich in der vergangenen Woche gestiegen und hält sich stabil, statt vor dem Release ausbluten zu lassen. In der Zwischenzeit reagiert die BTC-Seite der Gleichung – die eigentlichen Self-Custodial-Vaults – überhaupt nicht auf irgendetwas davon. Vault-Staker schauen nicht auf einen Vesting-Kalender, sondern auf die Verfügbarkeit des Finality-Providers und auf die Slashing-Bedingungen für ihr eigenes gesperrtes BTC.
Das war der Teil, der mir aufgefallen ist. Self-Custody sollte das ganze Versprechen von Babylon sein: Ihr BTC verlässt niemals Ihre Kontrolle, keine Brücken, keine Custodians – und was ich On-Chain sehe, ist, dass es tatsächlich wie eine Firewall funktioniert. Token-Inhaber spekulieren über die Vesting-Mathematik, Vault-Staker arbeiten mit einem komplett separaten Risikomodell, und keine der beiden Gruppen scheint die andere zu bewegen.
Vielleicht lese ich aber auch zu viel in einen einzigen Unlock-Zyklus hinein – die Kursbewegung bleibt so ruhig, dass das immer noch eine kleine Stichprobe ist. Verfolgt jemand, ob die Vault-Zuflüsse überhaupt abfallen, sobald der 10. tatsächlich eintritt?