Die letzten Tage waren überraschend ruhig, und normalerweise nutze ich so eine Marktphase, um Projekte wieder aufzugreifen, statt brennenden Kurskerzen hinterherzulaufen. Babylon landete wieder auf meinem Bildschirm, aber diesmal ging es nicht um Bitcoin-Staking. Ich wollte verstehen, ob die ganze Idee des Trustless Bitcoin Vault tatsächlich ein echtes Problem löst oder nur noch eine weitere Komplexitätsschicht hinzufügt.
Ich hatte eine vertraute BTCFi-Geschichte erwartet, die auf verbrieften (wrapped) Assets basiert, aber genau das habe ich nicht gefunden. Der Teil, der mich wirklich am meisten fesselte, ist, wie Babylon nativen Bitcoin als Sicherheit nach wie vor stark vorantreibt und dabei Brücken und Verwahrstellen vermeidet. Ihre jüngste Arbeit mit Ledger-Unterstützung, die laufenden Diskussionen rund um Aave V4 und der wachsende Fokus auf Kredite zu festen Zinssätzen deuten darauf hin, dass sie eher eine langfristige Infrastruktur aufbauen wollen als ein weiteres kurzlebiges Narrativ.
Trotzdem denke ich, dass der größte Test nicht technischer Natur ist. Entscheidend ist, ob Menschen, die BTC seit Jahren halten, sich wohl dabei fühlen werden, es in ein neues System einzuschließen – auch wenn es weiterhin selbst verwahrt wird. Bitcoin-Nutzer ändern Gewohnheiten selten schnell, und diese Vorsicht hat einen guten Grund.
Für mich wirkt Babylon besonders relevant für diejenigen, die möchten, dass Bitcoin auf dem Bitcoin-Netzwerk bleibt, dabei aber produktives Kapital daraus wird. Ich werde beobachten, ob die reale Nachfrage nach Krediten und die Entwickler-Adoption weiter wachsen, denn Infrastruktur wird erst dann wirklich bedeutsam, wenn Menschen leise anfangen, sich darauf zu verlassen – statt nur darüber zu sprechen. @BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
Ich hatte eine vertraute BTCFi-Geschichte erwartet, die auf verbrieften (wrapped) Assets basiert, aber genau das habe ich nicht gefunden. Der Teil, der mich wirklich am meisten fesselte, ist, wie Babylon nativen Bitcoin als Sicherheit nach wie vor stark vorantreibt und dabei Brücken und Verwahrstellen vermeidet. Ihre jüngste Arbeit mit Ledger-Unterstützung, die laufenden Diskussionen rund um Aave V4 und der wachsende Fokus auf Kredite zu festen Zinssätzen deuten darauf hin, dass sie eher eine langfristige Infrastruktur aufbauen wollen als ein weiteres kurzlebiges Narrativ.
Trotzdem denke ich, dass der größte Test nicht technischer Natur ist. Entscheidend ist, ob Menschen, die BTC seit Jahren halten, sich wohl dabei fühlen werden, es in ein neues System einzuschließen – auch wenn es weiterhin selbst verwahrt wird. Bitcoin-Nutzer ändern Gewohnheiten selten schnell, und diese Vorsicht hat einen guten Grund.
Für mich wirkt Babylon besonders relevant für diejenigen, die möchten, dass Bitcoin auf dem Bitcoin-Netzwerk bleibt, dabei aber produktives Kapital daraus wird. Ich werde beobachten, ob die reale Nachfrage nach Krediten und die Entwickler-Adoption weiter wachsen, denn Infrastruktur wird erst dann wirklich bedeutsam, wenn Menschen leise anfangen, sich darauf zu verlassen – statt nur darüber zu sprechen. @BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC