Ich hatte heute einen seltsamen Moment, als ich auf @BabylonLabs_io schaute. Es brachte mich auf die Idee, eine „farm-to-table“-Mahlzeit zu kaufen, und dann zu erkennen, dass fast alles auf dem Teller erst durch ein riesiges Supermarkt-Lagerhaus ging.
Das ist das $BABY -Paradoxon.
Babylons Kernidee ist wirklich interessant: Bitcoin als produktives Sicherheiten-Asset nutzen, ohne es zu verpacken, zu brücken oder die Verwahrung an einen zentralen Zwischenhändler abzugeben. Das Trustless-Bitcoin-Vault-Modell nutzt Taproot-basierte Ausgabebedingungen und Zero-Knowledge-Proofs, damit BTC an DeFi teilnehmen kann, während es auf den eigenen Schienen von Bitcoin bleibt. Theoretisch werden damit eines der größten Risiken in Krypto beseitigt: darauf zu vertrauen, dass eine Brücke oder ein Custodian nicht versagt.
Aber der Markt rund um das Token erzählt eine sehr andere Geschichte.
Babylon hat derzeit etwa 2,61 Mrd. US-Dollar gesperrt, doch diese Zahl ist in den vergangenen 7 Tagen um fast 19% gefallen. Gleichzeitig hat $BABY etwa 6,2 Mio. US-Dollar an Handelsvolumen in 24 Stunden verzeichnet, wobei nur rund 13% auf dezentralen Börsen stattfinden. Das bedeutet: Nahezu 87% der Liquidität des Tokens hängen nach wie vor von zentralisierten Börsen ab.
So versucht die Infrastruktur, vertrauenswürdige Mittelsmänner zu eliminieren, während das Asset, das das Ökosystem repräsentiert, größtenteils immer noch durch sie bepreist wird.
Das heißt nicht, dass die Technologie kaputt ist. Das Vault-Design und die Handelsplätze des Tokens sind separate Ebenen. Aber es zeigt, dass der Aufbau vertrauensloser Infrastruktur einfacher ist, als Nutzer, Liquidität und Gewohnheiten von zentralisierten Plattformen wegzubewegen.
Kann @BabylonLabs_io Bitcoin-Sicherheiten wirklich vertrauenslos machen, während $BABY weiterhin überwiegend in zentralisierten Märkten gehandelt wird, oder muss echte Dezentralisierung irgendwann sowohl das Produkt als auch die Preisfindung erreichen?
#baby
Das ist das $BABY -Paradoxon.
Babylons Kernidee ist wirklich interessant: Bitcoin als produktives Sicherheiten-Asset nutzen, ohne es zu verpacken, zu brücken oder die Verwahrung an einen zentralen Zwischenhändler abzugeben. Das Trustless-Bitcoin-Vault-Modell nutzt Taproot-basierte Ausgabebedingungen und Zero-Knowledge-Proofs, damit BTC an DeFi teilnehmen kann, während es auf den eigenen Schienen von Bitcoin bleibt. Theoretisch werden damit eines der größten Risiken in Krypto beseitigt: darauf zu vertrauen, dass eine Brücke oder ein Custodian nicht versagt.
Aber der Markt rund um das Token erzählt eine sehr andere Geschichte.
Babylon hat derzeit etwa 2,61 Mrd. US-Dollar gesperrt, doch diese Zahl ist in den vergangenen 7 Tagen um fast 19% gefallen. Gleichzeitig hat $BABY etwa 6,2 Mio. US-Dollar an Handelsvolumen in 24 Stunden verzeichnet, wobei nur rund 13% auf dezentralen Börsen stattfinden. Das bedeutet: Nahezu 87% der Liquidität des Tokens hängen nach wie vor von zentralisierten Börsen ab.
So versucht die Infrastruktur, vertrauenswürdige Mittelsmänner zu eliminieren, während das Asset, das das Ökosystem repräsentiert, größtenteils immer noch durch sie bepreist wird.
Das heißt nicht, dass die Technologie kaputt ist. Das Vault-Design und die Handelsplätze des Tokens sind separate Ebenen. Aber es zeigt, dass der Aufbau vertrauensloser Infrastruktur einfacher ist, als Nutzer, Liquidität und Gewohnheiten von zentralisierten Plattformen wegzubewegen.
Kann @BabylonLabs_io Bitcoin-Sicherheiten wirklich vertrauenslos machen, während $BABY weiterhin überwiegend in zentralisierten Märkten gehandelt wird, oder muss echte Dezentralisierung irgendwann sowohl das Produkt als auch die Preisfindung erreichen?
#baby