Als ich zum ersten Mal auf Babylon stieß, dachte ich ehrlich gesagt, es sei ein weiteres Projekt, das eine neue Möglichkeit sucht, um mit Bitcoin etwas zu verdienen.
Das macht mich meistens skeptisch. Bitcoin ist wertvoll, teilweise weil sein Zweck so einfach ist. Jede zusätzliche Ebene, die darum herum gebaut wird, schafft zwar mehr Möglichkeiten, aber auch mehr Orte, an denen Vertrauen sich still wieder einschleichen kann.
Je mehr ich jedoch las, desto mehr begann sich meine Sicht zu verändern.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht der Staking-Teil an sich. Es war die Idee, dass Inhaber von Bitcoin Netzwerke mit Proof-of-Stake dabei unterstützen können, diese abzusichern, ohne dabei die Verwahrung ihrer BTC aufzugeben. Das klingt zunächst nach einer kleinen Einzelheit, aber es verändert die ganze Fragestellung.
Babylon brachte mich statt der Frage, „Wie können wir dafür sorgen, dass Bitcoin mehr Wert erzeugt?“, dazu nachzudenken, ob die Sicherheit von Bitcoin woanders eingesetzt werden kann, ohne die Prinzipien zu schwächen, die es von Anfang an vertrauenswürdig gemacht haben.
Das wachsende Ökosystem, die Integration und die zunehmende Nutzung deuten darauf hin, dass die Menschen diese Idee ernst nehmen. Aber Zahlen sagen uns nur, dass Interesse vorhanden ist. Sie geben nicht Auskunft darüber, ob das System zuverlässig bleibt, wenn die Anreize größer werden, die Governance komplizierter wird und verschiedene Akteure anfangen, in unterschiedliche Richtungen zu ziehen.
Das ist wahrscheinlich der Teil, der mich am meisten interessiert.
Viele Krypto-Projekte sind zwar technisch gesehen dezentralisiert, sind aber dennoch stark von menschlicher Abstimmung, wirtschaftlichem Druck und sozialem Vertrauen abhängig. Babylon kann einige Formen von Vertrauen reduzieren, aber es kann menschliches Verhalten nicht vollständig aus dem System entfernen.
Die größere Frage könnte daher vielleicht nicht sein, ob Bitcoin andere Netzwerke absichern kann.
Sondern ob gemeinsame Sicherheit wachsen kann, ohne langsam zu einem weiteren System zu werden, das auf genau dem Vertrauen basiert, das es ursprünglich vermeiden sollte.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Das macht mich meistens skeptisch. Bitcoin ist wertvoll, teilweise weil sein Zweck so einfach ist. Jede zusätzliche Ebene, die darum herum gebaut wird, schafft zwar mehr Möglichkeiten, aber auch mehr Orte, an denen Vertrauen sich still wieder einschleichen kann.
Je mehr ich jedoch las, desto mehr begann sich meine Sicht zu verändern.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht der Staking-Teil an sich. Es war die Idee, dass Inhaber von Bitcoin Netzwerke mit Proof-of-Stake dabei unterstützen können, diese abzusichern, ohne dabei die Verwahrung ihrer BTC aufzugeben. Das klingt zunächst nach einer kleinen Einzelheit, aber es verändert die ganze Fragestellung.
Babylon brachte mich statt der Frage, „Wie können wir dafür sorgen, dass Bitcoin mehr Wert erzeugt?“, dazu nachzudenken, ob die Sicherheit von Bitcoin woanders eingesetzt werden kann, ohne die Prinzipien zu schwächen, die es von Anfang an vertrauenswürdig gemacht haben.
Das wachsende Ökosystem, die Integration und die zunehmende Nutzung deuten darauf hin, dass die Menschen diese Idee ernst nehmen. Aber Zahlen sagen uns nur, dass Interesse vorhanden ist. Sie geben nicht Auskunft darüber, ob das System zuverlässig bleibt, wenn die Anreize größer werden, die Governance komplizierter wird und verschiedene Akteure anfangen, in unterschiedliche Richtungen zu ziehen.
Das ist wahrscheinlich der Teil, der mich am meisten interessiert.
Viele Krypto-Projekte sind zwar technisch gesehen dezentralisiert, sind aber dennoch stark von menschlicher Abstimmung, wirtschaftlichem Druck und sozialem Vertrauen abhängig. Babylon kann einige Formen von Vertrauen reduzieren, aber es kann menschliches Verhalten nicht vollständig aus dem System entfernen.
Die größere Frage könnte daher vielleicht nicht sein, ob Bitcoin andere Netzwerke absichern kann.
Sondern ob gemeinsame Sicherheit wachsen kann, ohne langsam zu einem weiteren System zu werden, das auf genau dem Vertrauen basiert, das es ursprünglich vermeiden sollte.
#baby @BabylonLabs_io $BABY