Ich mach diese Sache immer wieder...đ„ und merke es nicht mal, bis viel spĂ€ter.
BABY fĂ€llt... und ohne nachzudenken fange ich an, das ganze Protokoll so zu behandeln, als wĂ€re es auch krank. Es ist fast automatisch. Der Token geht runter, mein Gehirn geht mit, âJa... da muss wohl etwas kaputt sein.â Ich dachte frĂŒher, das sei einfach gesunder Menschenverstand.đ
Dann blieb ich wach und hab statt Kerzen zu beobachten Zeug ĂŒber Babylon gelesen... und irgendwo mitten in all dem ist es mir aufgefallen.
Moment mal...
Warum bitte fordere ich einen Kurschart auf, mir ein kryptografisches System zu erklÀren?
Das klingt ziemlich lÀcherlich, wenn man es laut ausspricht.
EOTS wacht nicht auf und checkt den BABY-Preis, bevor es loslegt. Wenn ein Finality-Provider doppelt signiert, dann ist das eben so. Die Keys werden offengelegt, das BTC kann geslasht werden, und die Regel spielt sich exakt so ab, wie sie geschrieben wurde. Ob BABY gerade fliegt oder zerlegt wird... an dieser Logik Àndert sich plötzlich nichts.
Ich habe ehrlich gesagt mehr Zeit verschwendet, als ich zugeben möchte, um zu versuchen, diese beiden Dinge miteinander zu verbinden.
Dann erwischte ich mich dabei, wie ich es auf der Lending-Seite schon wieder machte.
Ich sah âzero protocol feesâ und dachte, âHm... das ist tatsĂ€chlich ziemlich nett."
Aber... ist es das wirklich?
Das Protokoll nimmt vielleicht keine GebĂŒhr von mir... klar. Aber das heiĂt nicht automatisch, dass die Erfahrung auch gĂŒnstig ist.
Wenn Liquidation einsetzt, kommt die Liquidator-Belohnung trotzdem irgendwoher. Das ist kein Zaubergeld. Es ist ein Teil des Collaterals, der aus der Tasche des Borrowers abflieĂt.
Und komischerweise glaube ich nicht mal, dass das schlechtes Design ist.
Wenn Liquidatoren nicht genug bezahlt werden, warum sollten sie dann nicht gerade dann losrennen, wenn Positionen anfangen auseinanderzufallen?
Ich glaube, die Frage, die in meinem Kopf immer wieder hin und her springt, ist nicht ob die Schuld verschwindet...
sondern was der Borrower nach all dem immer noch in der Hand hÀlt.
Vielleicht đ€das ist die Falle, in die ich immer wieder tappe.
Ich bewerte das, was leicht zu sehen ist... den Token-Preis... die Fee-Ăberschrift... die Schlagzeile.
WÀhrend der Teil, der tatsÀchlich entscheidet, ob Babylon funktioniert... unter all dem LÀrm sitzt... und kaum nach Aufmerksamkeit verlangt.
Wem vertraust du?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$BLESS
$KOMA
BABY fĂ€llt... und ohne nachzudenken fange ich an, das ganze Protokoll so zu behandeln, als wĂ€re es auch krank. Es ist fast automatisch. Der Token geht runter, mein Gehirn geht mit, âJa... da muss wohl etwas kaputt sein.â Ich dachte frĂŒher, das sei einfach gesunder Menschenverstand.đ
Dann blieb ich wach und hab statt Kerzen zu beobachten Zeug ĂŒber Babylon gelesen... und irgendwo mitten in all dem ist es mir aufgefallen.
Moment mal...
Warum bitte fordere ich einen Kurschart auf, mir ein kryptografisches System zu erklÀren?
Das klingt ziemlich lÀcherlich, wenn man es laut ausspricht.
EOTS wacht nicht auf und checkt den BABY-Preis, bevor es loslegt. Wenn ein Finality-Provider doppelt signiert, dann ist das eben so. Die Keys werden offengelegt, das BTC kann geslasht werden, und die Regel spielt sich exakt so ab, wie sie geschrieben wurde. Ob BABY gerade fliegt oder zerlegt wird... an dieser Logik Àndert sich plötzlich nichts.
Ich habe ehrlich gesagt mehr Zeit verschwendet, als ich zugeben möchte, um zu versuchen, diese beiden Dinge miteinander zu verbinden.
Dann erwischte ich mich dabei, wie ich es auf der Lending-Seite schon wieder machte.
Ich sah âzero protocol feesâ und dachte, âHm... das ist tatsĂ€chlich ziemlich nett."
Aber... ist es das wirklich?
Das Protokoll nimmt vielleicht keine GebĂŒhr von mir... klar. Aber das heiĂt nicht automatisch, dass die Erfahrung auch gĂŒnstig ist.
Wenn Liquidation einsetzt, kommt die Liquidator-Belohnung trotzdem irgendwoher. Das ist kein Zaubergeld. Es ist ein Teil des Collaterals, der aus der Tasche des Borrowers abflieĂt.
Und komischerweise glaube ich nicht mal, dass das schlechtes Design ist.
Wenn Liquidatoren nicht genug bezahlt werden, warum sollten sie dann nicht gerade dann losrennen, wenn Positionen anfangen auseinanderzufallen?
Ich glaube, die Frage, die in meinem Kopf immer wieder hin und her springt, ist nicht ob die Schuld verschwindet...
sondern was der Borrower nach all dem immer noch in der Hand hÀlt.
Vielleicht đ€das ist die Falle, in die ich immer wieder tappe.
Ich bewerte das, was leicht zu sehen ist... den Token-Preis... die Fee-Ăberschrift... die Schlagzeile.
WÀhrend der Teil, der tatsÀchlich entscheidet, ob Babylon funktioniert... unter all dem LÀrm sitzt... und kaum nach Aufmerksamkeit verlangt.
Wem vertraust du?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$BLESS
$KOMA
The Chart đ„
The Design đ„
7 Stunde(n) ĂŒbrig
