Ich habe heute etwas Zeit damit verbracht, @BabylonLabs_io durchzugehen, statt nur den Preis zu beobachten. Je mehr ich über Trustless Bitcoin Vaults lese, desto mehr ist mir eine Sache aufgefallen: Die Technologie und der Markt bewegen sich nicht immer zusammen.
Die Idee ist einfach: Nutze natives BTC als Sicherheit, ohne es zu verpacken oder an eine Bridge weiterzugeben. Das ist ein starker Schritt für DeFi, das auf Bitcoin basiert. Doch dann habe ich mir die Zahlen angesehen.
Rund $2,6 Mrd. sind immer noch in Babylon gebunden, aber das TVL ist in der vergangenen Woche trotzdem gesunken. Gleichzeitig findet der Großteil $BABY trading weiterhin an zentralisierten Börsen statt, während nur ein kleiner Anteil über DEXs fließt.
Das bedeutet nicht, dass das Protokoll nicht funktioniert. Das Vault-System und der Token-Markt lösen unterschiedliche Probleme. Das eine konzentriert sich darauf, Bitcoin ohne zusätzliches Vertrauen abzusichern, während das andere davon abhängt, wo Trader Liquidität bevorzugen.
Das hat mich an etwas denken lassen, das ich zuvor noch nicht bedacht hatte.
Ein Protokoll kann Vertrauen aus der Infrastruktur entfernen, aber die Akzeptanz beseitigt nicht sofort das Vertrauen, das im Markt selbst noch vorhanden ist. Das sind zwei unterschiedliche Wege, und sie müssen nicht mit der gleichen Geschwindigkeit verlaufen.
Vielleicht ist das die eigentliche Geschichte, die es wert ist, in den nächsten Monaten im Blick zu behalten.
Was ist langfristig wichtiger: den Aufbau trustloser Infrastruktur oder das Erreichen, dass trustlose Liquidität zum Standard wird?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Die Idee ist einfach: Nutze natives BTC als Sicherheit, ohne es zu verpacken oder an eine Bridge weiterzugeben. Das ist ein starker Schritt für DeFi, das auf Bitcoin basiert. Doch dann habe ich mir die Zahlen angesehen.
Rund $2,6 Mrd. sind immer noch in Babylon gebunden, aber das TVL ist in der vergangenen Woche trotzdem gesunken. Gleichzeitig findet der Großteil $BABY trading weiterhin an zentralisierten Börsen statt, während nur ein kleiner Anteil über DEXs fließt.
Das bedeutet nicht, dass das Protokoll nicht funktioniert. Das Vault-System und der Token-Markt lösen unterschiedliche Probleme. Das eine konzentriert sich darauf, Bitcoin ohne zusätzliches Vertrauen abzusichern, während das andere davon abhängt, wo Trader Liquidität bevorzugen.
Das hat mich an etwas denken lassen, das ich zuvor noch nicht bedacht hatte.
Ein Protokoll kann Vertrauen aus der Infrastruktur entfernen, aber die Akzeptanz beseitigt nicht sofort das Vertrauen, das im Markt selbst noch vorhanden ist. Das sind zwei unterschiedliche Wege, und sie müssen nicht mit der gleichen Geschwindigkeit verlaufen.
Vielleicht ist das die eigentliche Geschichte, die es wert ist, in den nächsten Monaten im Blick zu behalten.
Was ist langfristig wichtiger: den Aufbau trustloser Infrastruktur oder das Erreichen, dass trustlose Liquidität zum Standard wird?
@BabylonLabs_io $BABY #baby