Ich habe die Trustless Bitcoin Vaults (TBV) Testnet geöffnet in der Annahme, dass der interessante Teil der Borrowing-Flow wäre. BTC sperren, Assets über Aave v4 leihen – fertig. Genau darauf fokussieren sich auch die Schlagzeilen.
Am Ende habe ich meine Aufmerksamkeit auf etwas ganz anderes gelenkt.
Der Teil, der mich immer wieder zurückgezogen hat, war nicht das, was ich mir leihen konnte. Es war das, was vorher nicht passiert ist. Native Bitcoin wurde nicht zuerst in einen weiteren Token eingewickelt, und das verändert, wo die Vertrauensannahmen verortet sind.
Das ist ein subtiler Unterschied, aber ich denke, er ist wichtig.
Die meisten Diskussionen über Bitcoin DeFi werden irgendwann zu Gesprächen über Bridges, Custodians oder synthetische Repräsentationen. TBV wirkt, als würde es eine andere Frage stellen: Wenn Bitcoin bereits die Sicherheit ist, warum sollte es zuerst etwas anderes werden müssen, nur um überhaupt teilzunehmen?
Das Testnet hat mir außerdem klar gemacht, dass es nicht einfach ist, das zum Laufen zu bringen. Hinter dem, was wie ein geradliniger Nutzer-Flow aussieht, steckt eine Menge Koordination zwischen Bitcoin, Ethereum und dem Protokoll selbst. Die Oberfläche ist sauber genug, dass man leicht übersieht, wie viele bewegliche Teile miteinander im Sync bleiben müssen.
Ich habe nach dem Testen Feedback gegeben, weil das vermutlich der wertvollste Teil eines öffentlichen Testnets ist. Die Dokumentation erklärt das Design, aber echte Nutzer decken die Reibungspunkte auf, die Diagramme niemals zeigen.
Meine wichtigste Erkenntnis war nicht, dass es mir gelungen ist, gegen Bitcoin zu leihen. Sondern dass Babylon offenbar weniger daran interessiert ist, mit bestehenden BTC-Lending-Märkten zu konkurrieren, und mehr daran, die Annahmen zu verändern, auf die diese Märkte seit Jahren setzen.
Ob dieser Ansatz zum neuen Standard wird, ist weiterhin eine offene Frage. Aber nachdem ich den Flow selbst ausprobiert habe, denke ich, dass das die Frage ist, der man folgen sollte.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Am Ende habe ich meine Aufmerksamkeit auf etwas ganz anderes gelenkt.
Der Teil, der mich immer wieder zurückgezogen hat, war nicht das, was ich mir leihen konnte. Es war das, was vorher nicht passiert ist. Native Bitcoin wurde nicht zuerst in einen weiteren Token eingewickelt, und das verändert, wo die Vertrauensannahmen verortet sind.
Das ist ein subtiler Unterschied, aber ich denke, er ist wichtig.
Die meisten Diskussionen über Bitcoin DeFi werden irgendwann zu Gesprächen über Bridges, Custodians oder synthetische Repräsentationen. TBV wirkt, als würde es eine andere Frage stellen: Wenn Bitcoin bereits die Sicherheit ist, warum sollte es zuerst etwas anderes werden müssen, nur um überhaupt teilzunehmen?
Das Testnet hat mir außerdem klar gemacht, dass es nicht einfach ist, das zum Laufen zu bringen. Hinter dem, was wie ein geradliniger Nutzer-Flow aussieht, steckt eine Menge Koordination zwischen Bitcoin, Ethereum und dem Protokoll selbst. Die Oberfläche ist sauber genug, dass man leicht übersieht, wie viele bewegliche Teile miteinander im Sync bleiben müssen.
Ich habe nach dem Testen Feedback gegeben, weil das vermutlich der wertvollste Teil eines öffentlichen Testnets ist. Die Dokumentation erklärt das Design, aber echte Nutzer decken die Reibungspunkte auf, die Diagramme niemals zeigen.
Meine wichtigste Erkenntnis war nicht, dass es mir gelungen ist, gegen Bitcoin zu leihen. Sondern dass Babylon offenbar weniger daran interessiert ist, mit bestehenden BTC-Lending-Märkten zu konkurrieren, und mehr daran, die Annahmen zu verändern, auf die diese Märkte seit Jahren setzen.
Ob dieser Ansatz zum neuen Standard wird, ist weiterhin eine offene Frage. Aber nachdem ich den Flow selbst ausprobiert habe, denke ich, dass das die Frage ist, der man folgen sollte.
@BabylonLabs_io $BABY #baby