Jeder Indikator, der einen „Kaufen“-Pfeil zeichnet, kann dir sagen, wie oft diesem Pfeil ein Anstieg folgte. Fast keiner von ihnen sagt dir, wie oft ein zufällig gewählter Balken innerhalb desselben Zeitfensters zu einem Anstieg gefolgt wurde.

Die zweite Zahl ist diejenige, die darüber entscheidet, ob die erste überhaupt etwas bedeutet; sie wegzulassen ist, wie eine gewöhnliche Regel als Vorteil verkauft wird.

WAS EIN BASISSATZ IN DIESEM KONTEXT IST

Wähle irgendeinen Balken im Chart zufällig aus. Frage, ob der Schlusskurs 20 Balken später höher war. Mach das für jeden Balken in der Historie, und du erhältst einen Prozentsatz.

In einem Markt, der im betrachteten Zeitraum nach oben driftete, könnte diese Prozentzahl 51 oder 53 sein. Das hat nichts mit Können zu tun. Es ist einfach das, was das Instrument in diesem Zeitraum getan hat – und jede Regel, die du dir ausdenkst, erbt das kostenlos.

Wenn also ein Signal eine Trefferquote von 54% meldet, ist die ehrliche Frage nicht, ob 54 gut ist. Sondern ob 54 besser ist als die Zahl, die du bekommen hättest, wenn du einfach gar nichts gemacht hättest.

EIN GEMESSENES BEISPIEL

Ich habe den Vergleich in einen Indikator eingebaut und ihn auf ETHUSDT laufen lassen, Vier-Stunden-Kerzen, volle Historie.

Die Regel war die am weitesten verbreitete: ein gewichteter gleitender Durchschnitts-Crossover, 21 gegen 65. Bewertet wurde danach, ob der Kurs 20 Bars nach jedem Long-Signal höher schloss.

Ergebnis über 123 Long-Signale und 10.026 bewertete Bars:

  • Trefferquote des Signals: 44,7%

  • Basisrate im selben Zeitfenster: 51,1%

  • Vorteil: minus 6,4 Punkte

Der Kauf einer zufälligen Aktie wäre besser gewesen als der Kauf dieses Crossovers. Die kurze Seite kam bei 49,2% heraus gegenüber einer Basis von 48,9%, einem Vorteil von plus 0,2 – und das ist nicht von nichts zu unterscheiden.

Das ist kein Anspruch darauf, dass gleitende Durchschnitte nutzlos sind. Es ist ein Anspruch über diese Regel, dieses Instrument, diesen Zeithorizont und diesen Zeitraum – und der ganze Punkt ist, dass du dieselbe Messung auf deinem eigenen Chart und deinen eigenen Einstellungen durchführen kannst, statt dir mein Wort zu nehmen.

WARUM DIESE ZAHL IMMER FEHLT

Teilweise, weil es nicht schmeichelhaft ist. Ein Indikator, der „54% - Basisrate 53% - Vorteil +1“ anzeigt, ist viel schwieriger zu bewerben als einer, der „54% WIN RATE“ anzeigt.

Teilweise, weil es korrekt zu berechnen etwas Sorgfalt erfordert. Die Basisrate muss über dasselbe vorwärts gerichtete Zeitfenster wie das Signal gemessen werden, auf denselben Daten, ohne Vorausblick. Ein Signal, das vor 20 Bars ausgelöst wurde, kann jetzt beurteilt werden; eines, das vor 3 Bars ausgelöst wurde, nicht – und wenn man es trotzdem mitzählt, bläht man das Ergebnis still und heimlich auf.

Und teilweise, weil den meisten Menschen nie gezeigt wurde, dass dieser Vergleich existiert. Sobald du ihn gesehen hast, werden die Trefferquoten für sich allein unlesbar.

DREI DINGE, DIE BEI JEDEM SIGNAL ZU PRÜFEN SIND

Auf wie viele Signale basiert der Prozentsatz? Zwölf Signale bei 60% sind Rauschen. Einhundertzwanzig bei 45% ist Information.

Wie hoch ist die Basisrate im selben Zeitfenster? Wenn sie nicht angegeben wird, lässt sich die Trefferquote nicht interpretieren – und die Person, die sie weggelassen hat, hat sie entweder nicht berechnet oder ihr hat es nicht gefallen.

Sagt die Trefferquote etwas über Profit aus? Nein. Richtung und Höhe sind unterschiedliche Fragen. Eine Regel, die zu 60% richtig liegt, kann trotzdem stetig Geld verlieren, wenn die 40%, die falsch liegen, pro Ereignis mehr verlieren als die 60%, die gewinnen, und all das misst keine Kosten oder Slippage.

WAS WIR MIT DIESER ZAHL MACHEN

Wir veröffentlichen Prognoseintervalle statt Signale, und wir bewerten sie auf dieselbe Weise: Ein genanntes 50%-Intervall sollte das Ergebnis etwa zur Hälfte der Zeit enthalten. Über 56 aufgelöste Prognosen enthielten sie es 47-mal – das sind 84% und das ist ein Fehlschlag: Ein Intervall, das fast alles abdeckt, trägt keine Information. Wir haben diese Zahl veröffentlicht statt der schmeichelhaften Version davon.

In beiden Fällen dieselbe Disziplin. Eine Zahl ist nur sinnvoll neben der Zahl, mit der sie verglichen werden sollte.

Nur Bildungsinhalte – keine Finanzberatung.